Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

97 A m. kir. Curia: (Felperes felebbezése folytán) a másodbiróság Ítélete helybenhagyatik, azonban a főesküre vonatkozólag azzal a kijelentéssel, hogy felperesnek jogában áll a főesküt a számlának egyes tételeire is letenni s hogy ebben az esetben alperes csak a főesküvel bizonyított tételek összegét lesz köteles felperesnek megfizetni. Indokok: A másodbiróság ítéletének felebbezett része az abban felhozott indokokból és még azért hagyatott helyben, mert felperes a főesküt arra a ténykörülményre is kínálta alperesnek, hogy a számlabeli árak a számlában kitett összegekben lettek megállapítva s hogy a másodbiróság az elsőbiróság által megítélt főeskü szövegét helyesen egészítette ki. Tekintve azonban, hogy a számlabeli tételek egymással összefüggő egészet nem képeznek, hanem egyenként önálló követelések, felperest feljogosítani kellett, hogy a főesküt egyes tételekre is letehesse. === A kt. 264. §-a értelmében a kt. második részében foglalt határozatok az egyoldalú keresk. ügyletekre alkalmazandók. A kt. 345. §-a szerint a vételár más megállapodás hiányában azonnal fizetendő. A kt. 282. §-a. szerint a lejárat napjától jár kamat. A fenti határozatnak a kamatokra vonatkozó kijelentése ezek szerint téves és ismét annak a kifolyása, hogy polgári bíróságaink a kt. 264. §-ával megbarátkozni nem bírnak. Az elsőbiróság felperesnek főesküt itélt és kimondta felperes pervesztességét az esetre, ha le nem teszi a főesküt arra, hogy alperes megrendelte és átvette a számlabeli árukat. Felperes ebbe az ítéletbe belenyugodott. A kir. tábla az esküt az árra nézve is megítélte, ekkor felperes felebbezett és kimondta a Curia, hogy felperes az esküt a számla egyes tételeire is leteheti, a mi nyilván reformatio in melius- arra a felperesre nézve, a ki az elsőbiróságnak ez irányban tett intézkedésébe már belenyugodott. A Curia ítélete a költségek felől nem intézkedik és igy senki sem tudja, hogy azokkal mi lesz, ha pl. felperes 10 tételre tesz esküt, ívre nem. Ha pedig a Curia azon kijelentését, hogy ez esetben alperes csak a főesküvel bizonyított tételek összegét Döntvénytár, harmadik folyam. II. 7