Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

0 A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék ítéletét részben megváltoztatja, vádlottat a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés büntette helyett a Btk. 279. §. és 65. §-ába ütköző és a 281. §. szerint minősülő szándékos emberölés kísérletének bűntettében mondja ki bűnösnek és ezért 2 évi fegyházra és 3 évi hivatalvesztésre itéíi. Indokok: A törvényszéki orvos véleménye szerint a cselekmény elkövetésekor teljes öntudatnál volt vádlott baltával, tehát életveszélyes eszközzel nejét ismételten fejbe ütötte, még pedig oly erővel, hogy a koponyasérülések majdnem négy havi betegséget okoztak. Az eszköznek minősége és használatának módja az ölési szándéknak félreismerhetlen tárgyi bizonyítékát képezi. A kir. törvényszék által az ölési szándék kizárására felhozott utólagos megtartás bizonyíthatja azt, hogy vádlottban a cselekmény elkövetése után az ölési szándék más érzelmeknek adott helyt ; de a cselekmény minősítésénél nem ez, hanem a tettesnek a cselekmény elkövetésekor fcnállott szándéka irányadó. A minősítést illetőleg azért a kir. törvényszéknek ítéletét megváltoztatni kellett. A büntetésnél a kir. itélő tábla vádlottnak orvosszakértőileg igazolt fizikai állapotára és idegrendszerének ezen alapuló és szabadelhatározási képességét jelentékenyen korlátolni alkalmas ingerlékenységére való tekintettel a 92. §-nak alkalmazását indokoltnak találta. (1895 évi január 18. 5226. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a törvényszéki orvosszakértők egyhangú véleménye szerint vádlott féloldali hüdésben és ezen kivül epileptikus rohamokban szenved, állandó ideges ingerlékenységgel, s mindezen beteges állapotok agyi bántalomnak tüneteit képezik ; tekintve, hogy ezek szerint vádlott irányában olyaténképen,. a mint ép és egészséges szervezetű egyének cselekvéseinek objektiv adataiból a tettre ösztönző czélzatra bizton következtetni nem lehet és így nem is lehet vádlott terhére az ölési szándékot megállapítani, hanem csak határozott eredményre nem czélzó általános bántalmazási szándék vehető bizonyítottnak : a kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával a fent elősorolt és az abban felhozott indokoknál fogva az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben.