Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

7° Indokok: Felperes azon alapon perelte be alperest, mert ennek Soroksáron levő borbély-fodrász-üzletét 1889. évben 140 frton megvette és kötelezte magát alperes, hogy a szerződés keltétől számított 5 éven belül Soroksáron fodrász-üzletet nyitni nem fog s ha mégis nyitna, akkor fizetni fog felperesnek kártérítés czimén 140 frtot, vagy az üzletet becsukja. A kérdéses ügyletről írásbeli szerződés volt szerkesztve, azonban felperes kijelentéseként elve-: szett: ily módon két tanúval kívánta annak jelzett tartalmát igazolni; a tanuk mai napon kihallgattatván, tudomással nem bírnak arról, hogy alperes 140 frt megfizetésére kötelezte volna magát szerződés megszegése ellenében ; ily módon felperest a 140 frt iránti keresetével elutasítani kellett. A személyesen megjelent alperes beismerte, hogy magát arra kötelezte, miszerint 5 éven belül Soroksáron fodrász-üzletet nem fog nyitni s mégis nyitott saját beismerése alapján, ily módon üzletének, mely fekszik Soroksáron fő-utcza 82. sz. alatt, bezáratását elrendelni kellett. (1892 február 10. 640. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: az elsőbiróság ítéletének az a része, mely szerint felperes keresete 140 frt tőke iránti részével elutasittatott, mint nem felebbezett, érintetlenül marad, egyéb felebbezett része megváltoztattatik, felperes keresetének az alperesi borbély-fodrász-üzlet megszüntetése iránti részével is elutasittatik. Indokok: Felperes vagylagosan támasztott keresetének ama részével, miszerint alperes a Soroksár községben nyitott borbélyfodrász üzlete bezárására, illetve megszüntetésére köteleztessék, az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával azért volt elutasítandó, mert jóllehet alperes beismerte, hogy borbély-fodrász üzlete eladása alkalmával felperessel szemben magát arra kötelezte, hogy 5 éven belül Soroksáron ilyen üzletet nem fog nyitni, ez a kötelezettség azonban, mint az alperes munkásságát s a szabad versenyt korlátozó, a közönség érdekével pedig ellenkező, polgárjogi kötelem tárgyát nem képezheti, következőleg birói uton nem is érvényesíthető. (1893 május 3. 4577. sz. a.) A kir. Curia: a másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Alperes beismerte ugyan, hogy borbély-üzlete eladása alkalmából felperessel szemben arra kötelezte magát, hogy attól