Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

64 Tekintve, hogy felperes a szállított lencsének állítólagosmustraellenes minőségéről saját előadása szerint nyomban ar átvétel után 1889 november 2. és 3-án nyert tudomást; tekintve,, hogy az áru átvételétől s a hiány felismerésétől a kereset megindításáig több mint 8 hónap eltelt, a Code Civil 1648. §-ának megfelelő rövid időnek nem tekinthető ; tekintve végül, hogy felperes oly párisi helyi szokást, mely hasonló hiányok miatt a vevőnek a perindításra egy évi határidőt engedne, nem igazolt: felperes kereseti joga a franczia törvény alapul vétele mellett is elévültnek tekintendő. (1893 január 18, 2659. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik a benne foglalt indokoknál fogva és azért, mert a Code Civil 1648. $-a az 1622. §. rendelkezéseitől határozottan és lényegesen eltérő külön rendelkezést tartalmaz oly esetekre nézve, mikor az adásvétel tárgyában rejlő minőségi hiánynál fogva követeltetik az adásvételi szerződés felbontása és az előre megfizetett vételárnak visszatérítése ; az ily esetekre tehát az emiitett 1622. §-ban felállított szabály nem nyerhet alkalmazást ; és mert a vevő által csupán mustra alapján vásárolt, az ügylet megkötését megelőzőleg tehát egész mennyiségében meg nem-vizsgált áruban, ennek tényleges szállítása alkalmával tapasztalt minőségi hiány, mint olyan, mely a vevőnek csak a szállításnak tényleg megtörténtével juthatott tudomására, de a szerződésnek megkötése időpontjában a vevő előtt még ismeretlen volt, minden esetre a Code Civil 1648. §-ban meghatározott «vices redhibitoires- fogalma alá esik. # * * — Felsőbíróságaink a fenti esetben a kötelezettség keletkezési helyének jogát (lex loci contractus) és teljesítési helyének jogát egymás mellett mondják ki alkalmazandónak. Már pedig vagy az egyik vagy a másik, vagy egyik sem helyes : ha mindkettő helyes volna, akkor mily alapon döntse el a bíró, hogy mely jogot alkalmazza, ha az ügylet más helyen keletkezett, mint a hol teljesítendő ? Részünkről ha már választani kell a között, hogy a kötelezettség keletkezési vagy teljesítési helyének jogát alkalmazzuk-e,, inkább az utóbbit fogadnók el. A keletkezés helye a kötelmeknél