Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

334 tárna megállapítottnak nem levén tekinthető, a bérbeadó az ily helyiségeket egyéb kikötés hiányában a rendes felmondási időben mondhatja fel. 18. (1894 D. 50.) A mely ingók a végrehajtást szenvedettnek birlalatában foglaltatnak le, már ezen körülménynél fogva az ő tulajdonának vélelmezendők. Annál a körülménynél fogva pedig, hogy az egyik igénylő a végrehajtást szenvedettnek apósa, a másik pedig sógornője : az ügylet, melynél fogva ők az ingókat megvették és végrehajtást szenvedetteknél hagyták, a jóhiszemű hitelezők kijátszására irányuló álügylet jellegével bir. Ennélfogva a vételi ügylet csak annyiban szolgálhatna igényük megállapítására indokul, ha azt bizonyítanák, hogy az ingókat saját pénzükön vették meg. 19. (1894 D. 66.) Midőn a házlebontást eszközlő alkalmazottak tudomásuk és figyelmeztetés daczára a lebontási munkálatokat folytatják, noha az eredményt, mely a szükséges gondosság és kellő elővigyázaton kivül folytatott bontási munkálatok következtében a lebontandó mennyezeti gerendázat alatt elhelyezett cserépzsindely rakásoknak összezuzása által előálland, tisztán látták : az ez által okozott eredmény, melyet a cselekvő előre láthatott, mint szándékos esik beszámítás alá. Ezen kárért, mint szándékosan okozottért, a házlebontást eszközlő alkalmazottak, illetve a házlebontást eszközlő, mint megbízott, azon általános jogszabálynál fogva tartozik felelősséggel, hogy szándékosan kárt okozni nem szabad és pedig még akkor sem, ha a károsult fél a kárnak elkerülésére, ez esetben a cserépzsindelyeknek biztonságba helyezésére, figyelmeztetve volt, és elég idővel rendelkezett is. 20. (1895 E. 3.) Kereskedősegédeknek, minő a kereskedelmi tör vény 47. §-a szerint a könyvvivő is, a dolog természeténél fogva, de az ipartörvény 90. és TO8. §-aiból kitetszőleg is, csak oly egyének tekinthetők, kik ugyanazon időben egész tevékenységű-