Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

300 Egyebekben a törvényszék Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Bizonyított tény, hogy vádlottak közt előző meg­állapodás jött létre a 60 frtos váltó meghamisítására nézve és hogy a kérdéses váltón Klimcsik Mihály forgatónak aláírását Pinyák András hamisította. Ehhez képest a váltónak meghami­sításában II. r. vádlott ép ügy tettes, mint neje L r. vádlott, és pedig annyival inkább, mert a váltónak általa is történt megha­misítása után a váltót értékesítés végett a nejének adta át, sőt a hamisított váltó értékesítésének helyére is elkísérte, következőleg a hamis váltónak felhasználása körül is közvetlenül közreműkö­dött. (1893 október 24. 1382. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy I. r. vádlott akkor, a mikor Fischer Bódog kereskedőtől 9 frt 50 kr. értékben lisztet vásárolván hitelben, Saliga Zsuzsannának adta ki magát és ezt a bemondott idegen nevet nem maga irta a váltóra, hanem egy pribisi illető­ségű ember által irattá, maga pedig mint írástudatlan, az aláírás mellé csak keresztvonást tett ; és tekintve, hogy csupán kézjegygyei történt aláírásnak, ha az szabályszerűen hitelesítve nincsen, a váltótörvény 104. §-a értel­mében váltójogi hatálya nincsen és az ily módon elkövetett hami­sítás csak a Btk. 401. és 402. §§-nak súlya alá esik, ezen okokból I. r. vádlott a Fischer Bódog feljelentésére vonatkozólag a Btk. 403. §-ába ütköző okirathamisitás büntette helyett hitelbe vásá­rolt lisztnek 9 frt 50 kr. értékére való tekintettel, a Btk. 401. §-ába ütköző és a 401. §. szerint minősülő magánokirathamisitás vétségében mondatik ki bűnösnek és a reá összbüntetésként ki­szabott 7 hónapi börtönön felül még 5 frt pénzbüntetésre is ítéltetik. 87. Emberölés kísérlete vagy testi sértés ? (1894 deczember 27. 5302. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Hirsch Menyhért ellen a Btk. 65., 279. §§-ban meghatározott szándékos emberölés kísérle­tének büntette miatt folyamatba tett eljárás megszüntettetik s a fenforgó s a Btk, 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés

Next

/
Thumbnails
Contents