Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

287 a felperes további szolgálata nem birt a végleges alkalmaztatás természetével, jelesül, hogy a próbaszolgálat letelte után közöttük a korábbival ellenkező megállapodás jött volna létre, a bizonyitás kötelezettsége az alperest terhelte, alperesnek azonban a bizonyítás ez irányban nem sikerült. Minthogy tehát felperes az alperes gazdaságában véglegesen alkalmazott főtiszt volt ; minthogy felperesnek kellő felmondás nélkül elbocsátására a különben igazolt időközönkénti betegeskedése elfogadható okul nem szolgálhat ; minthogy előleges felmondás nélküli elbocsátás folytán a gazdasági főtiszt egy évre terjedő fizetést joggal követelhet; s minthogy, a felperes főtiszti fizetésének egyenértéke szakértő által 1316 frt 18 krban számittatott ki: alperest ebben az összegben felperes javára marasztalni kellett. (1894 márcz. 19. 3391. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete azzal a részben való változtatással, hogy az alperes által a felperesnek fizetendő tőke összege 1316 frt 15 kr. helyett 500 frtban állapittatik meg, egyebekben helybenhagyatik. Indokok: A keresethez B. a. csatolt jegyzékben foglalt gazdatiszti járandóságok közül csak az 500 frtban megállapított évi készpénzfizetés tekintethetik olyannak, mely a felperest mint gazdatisztet a tényleges szolgálaton kivül is megilleti és a melynek a birói gyakorlat által elfogadott időtartamra való kiszolgáltatására az alperes akkor is jogszerűen kötelezhető, ha felperes — a mint az a jelen esetben is történt, betegsége folytán, mely miatt felmondás mellőzésével elmozdittatott, — állásával járó kötelezettségeknek teljesítésére képtelenné válik; ez okból és tekintve azt, hogy maga felperes sem állítja, miszerint a 6 havi próbaidő elteltével a B. a. jegyzékben felvett többi járandóságok is kiszolgáltattak részére, másrészt pedig az 5. a. kivonat arra utal, hogy felperes fizetése tényleg csak készpénzben járt, ennek összege pedig nagyobb mérvben, mint a mennyivel azt felperes .maga állította, meg nem ítélhető, kellett a másodbiróság Ítéletének részben való megváltoztatásával az alperes által a felperesnek fizetendő tőkeösszeget 1316 frt 15 kr. összegről, mely a szakértők véleménye alapján különben sem lett helyesen felszámítva, 5oofrtra leszállítani ;