Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

273 az ekként elitélt vádlottak köteleztetnek, hogy a kir. államkincstárnak az irományjegyzék 133. száma alatt kimutatott 160 frt és az e czimen netán még felmerült bűnvádi eljárási költséget egyetemlegesen 15 nap alatt végrehajtás terhével és saját személyükre külön a rabtartási költséget az e részben fenálló szabály szerint megtérítsék : egyszersmind elrendeltetik, hogy a most az irományjegyzék 182. száma alatt lévő 15000 frtos váltóra a következő záradék fel vezettessék : «Ezen váltón a Vásonkeőy Imre elfogadói aláírás hamis». A mellékkérdésekre, nevezetesen a váltók kiadására s az illető iratok elküldésére nézve a kir. itélő táblának ítélete helybenhagyatik. Indokok: A semmiségi panasz minden irányban alaptalannak találtatott a kir. itélő tábla ítéletében felhozott indokoknál fogva és különösen a sértett fél képviselőjének tanuként kihallgatását illetően az irományjegyzék 160. száina alatt lévő ama kérvény folytán, melyben Eberling Amália nevében Polónyi Géza ügyvéd részéről ennek tanuképeni kihallgatása felajánltatott, a tárgyalás rendjét zavaró körülményeket illetően pedig annak folytán, mert a kir. törvényszék mégis abban a helyzetben volt, hogy a tényállás kiderítésére szolgáló minden adatot kellően megállapíthatott, a mi a tárgyalási jegyzőkönyv tartalmából, illetőleg egyes ténykörülményekre nézve eme jegyzőkönyv tartalmának és a sértett fél részéről 42541/93. sz. a. beadott felebbezés 11-ik lapján említett egyik napilap vonatkozó közleményeinek összehasonlításából is kétségtelennek bizonyult ; semmi akadálya nincs tehát az ügy érdemében való határozathozásnak. Az eljárásban senki sem jelentkezett, vagy jeleztetett, a ki látta vagy láthatta azt, hogy a bűnjelt képező 15000 frtos vagy 5 ÍOO frtos váltón lévő elfogadói aláírást Vásonkeőy Imre irta. A számos szakértő részéről adott és e helyütt közvetlen szemlélet után alaposnak elfogadott vélemény szerint a 15000 frtos és az 5500 frtos két váltón lévő «Vásonkeőy Imrei) elfogadói aláírás nem Vásonkeőy Imre kézírása, hanem az ő írásának ugyanazon egy kéztől származott utánzata. Ezzel szemben nem lehet súlyt helyezni a 72 éves Vasvári Döntvénytár, harmadik folyam. I. ^