Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

2Ó2 a. kelt ítéletével lopás büntette miatt 2 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre lett elitélve, mely Ítélettel kiszabott szabadságvesztés-büntetésének f. évi május 31-én megkezdése után ugyanannak a Curia 1894 július 20-án 4599. sz. ítéletével halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt 7 évi fegyházra ujabban elitéltetvén, ezen jogerejüleg megállapított büntettek miatt ellene a Btk. 104. §-a értelmében összbüntetés alkalmazásának esete állott elő. Tekintettel pedig arra, hogy ez által nem maga a büntetési nem, hanem csak egyedül a büntetés válik súlyosabbá az által, hogy az összbüntetést megszakítás nélkül köteles kiállani, ennek tartama a curiai ítéleteknek a szabadságvesztést tárgyazó része hatályon kívül helyezésével az ítélet rendelkező részében foglalt tartam volt megállapítandó, melyből a 3 év és 5 havi vizsgálati fogság a hivatkozott curiai ítéletek alapján, a f. év május 31-től a mai napig terjedő idő pedig mint kiállott büntetés javára kitöltöttnek vétetik. (1894 nov- 9- 7584. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: a kir. törvényszék Ítélete hivatalból megsemmisíttetik és a kir. törvényszék arra utasittatik, hogy a Tuskó- András elitélt vádlott összbüntetésének kiszabása czéljából az elitélt vádlott és védőjének közbenjöttével tartson uj végtárgyalást és a vád és védelem meghallgatásával az összbüntetés kiszabása tekintetében hozzon szabályszerű uj ítéletet. Indokok: Az érvényben levő bűnvádi eljárási gyakorlat szerint minden olyan bűnügyben, a melyben a vádlott szándékos cselekménye következtében valaki életétől megfosztatott, vagy a melyben öt évnél súlyosabb szabadságvesztésből álló büntetés szabható ki, a vádlott védője a védelemre nézve meghallgatandó és ettől az általános szabálytól a védelem szabadsága okából az összbüntetés kiszabása alkalmával sem lehet eltérésnek helye. Minthogy a kir. törvényszék a halált okozó súlyos testi sértés és lopás bűntettei miatt különböző Ítéletekkel elitélt Tuskó András vádlott összbüntetésének kiszabása czéljából tartott végtárgyalásra az elitélt vádlott védőjét meg nem idézte s a vádlottnak védelemben való részesítéséről nem gondoskodott, hanem az elitélt vádlottra védőjének meghallgatása nélkül szabott összbüntetést ; ennélfogva a kir. törvényszék emez eljárása a fenálló