Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

243 Vádlott határozott tagadásával szemben azon körülmény, mintha ez a néhai Márkus Flóriánt szándékosan bántalmazni, testi épségében megsérteni, avagy épen életétől megfosztani szándékozott volna, a vizsgálat és végtárgyalás során nemcsak nem bizonyittatott, de föl nem is állíttatott ; ellenben Márkus János jelen volt tanú vallomása, valamint a vizsgálati összes adatok szerint igazoltnak veendő az, miszerint ugy a néhai Márkus Flóriánnál, mint ennek fia, a most nevezett tanúval mindvégig jó viszonyban volt, vádlottnak a fentérintett cselekményeket elkövetni s ez által a tényleg bekövetkezett eredményt előidézni szándékában egyáltalában nem lehetett. Tekintve pedig, hogy a Btk. 75. §-a értelmében büntettet csak szándékosan elkövetett cselekmény képez, tekintve továbbá, mikép bizonyitottnak veendő, hogy közvetlen a szúrást megelőzőleg a néhai Márkus Flórián és vádlott között még csak komolyabb szóváltás sem volt, hanem a bekövetkezett sértés egyfelől a néhai Márkus Flórián bortól fölhevült kedélyállapotban kifejtett vetélykedésének, másfelől pedig a vádlott gondatlan heveskedésének eredménye ; ezeknél fogva a kir. törvényszék vádlott terhére a Btk. 306. § ába ütköző és a kir. ügyész vádinditványában felhozott halált okozott súlyos testi sértés bűntettét nem találta megállapíthatónak, hanem és arra való figyelemmel, mikép vádlottnak tudnia kellett volna, hogy a bűnjelül szolgáló késsel való durva tréfálkozás esetleg — a mi meg is történt, — súlyosabb eredményt idézhet elő, mely eredmény előidézésében a gondatlanság a sértetten kivül őt is terheli, egyedül a Btk 290. §-ába ütköző gondatlanság által okozott emberölés vétségében találta vétkesnek. A győri kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítéletét részben és pedig akként változtatja meg, hogy vádlottat a Márkus Flórián sérelmére elkövetett s a Btk. 301. §-ába ütköző s a Btk. 306. §-a szerint minősülő halált okozó súlyos testi sértés bűntettében nyilvánítja bűnösnek és e miatt 6 havi börtönre itéli. Indokok: A kir. itélő tábla elfogadta a kir. törvényszék Ítéletének a tényállást feltüntető indokolását és ezen tényállás és kifejtett bizonyítékok mellett vádlott cselekményének minősítését és büntetését illetőleg a kir. törvényszék ítéletét a következő okokból változtatta meg. 16*