Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

240 biztosítási érdekkört, a mely az általános feltételekben a tárgyleírás szerint a kenderkészletre vonatkozóan már meghatározva van. Eme pont teljes tartalmú szövegének figyelembe vételével nem lehet kétséges az, hogy abban csupán annak a meghatározása czéloztatott, hogy a biztosítás kiterjed a szállítmányozási áruk természeti minőségéből kifolyólag ezeknek a biztosítási időtartama alatt időnként változó mennyiségére. Ehhez képest a szállítmányozási áru megjelölés, nem a kenderkészletnek mint biztosított dolognak minősítésére irányul és ennek az olyan áruk közé való sorozása nyilván csupán annak kitüntetése czéljából történt, hogy változó mennyiségére nézve a a biztositásnál a szállítmányozási árukkal ugyanazon elbírálás alá esik. A második bekezdésnek az a kikötése pedig, hogy a biztosított helyiségekben más, mint szállítmányozási áru be nem raktároztathatik, kizárólag biztositásjogi szempontból annak a vagyoni érdeknek kitüntetésére szolgál, melynek a felperesnél mint biztosítottnál az általa beraktározott áruk tekintetében a biztosítás hatályánál fogva fen kell állani. Végül nem szolgálhat a biztosítási jogviszony feltételének a kötvény tartalmától eltérő magyarázatára alapul, a kötvény fejezetében a felperesnek mint biztosítottnak szállítmányozói minősége szerint történt megjelölése sem. Ezekhez képest az alperes biztosító társaságot a G. a. kötvénynek kétségtelen tartalma szerint, az abban elvállalt biztosítási koczkázat alapján annak a vagyoni hátránynak megtérítése iránt is kötelezettség terhelte, a melyet a felperes mint biztosított, a biztosított helyiségekben beraktározott, saját tulajdonát képező kenderkészletnek elégése folytán a D. a. kárfelszámitás szerint 27062 frt 98 kr. értékösszegben szenvedett, minélfogva az alperest ebben az összegben és kamatában szintén marasztalni kellett. De marasztalni kellett az alperes biztosító társaságot a mentési költség fejében a felperes által felszámított összesen 298 frt 50 kr. követelési összegben és ennek kamatában is, az elsőbiróság ítéletében ez irányban a felperesnek megítélt két főeskütől feltételezetten, mert tüzeset alkalmával mentési költség, a dolog természete szerint fenforog, minélfogva annak a per folyama alatt