Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

232 hogy csak szállítmányozási árukat szabad a kötvényben körülirt "helyiségekben beraktározni, a kötvénynek a biztosított tárgyakat felsoroló és körülíró tartalmával szemben már csak azért sem állhat meg, mivel ott zsiradék készlet, széna- és szalmakészlet is biztosítottakként van fölvéve, hogy pedig ezek szállítmányozási áruk lettek volna, azt maga alperes sem állította, sőt ezekre, t. i. a C. a. csatolt fölszámitásban foglaltakra nézve felperes igényét elismerte s az időelőttiségi kifogáson kívül eme kár megfizetése ellen kifogást sem tett. Mert továbbá a «különös feltételek))-ben elfogadandó bizonyítékul a raktárkönyvek is világosan kijelölvék, már pedig a raktárkönyv (Lagerbuch) szállítmányozási árukra nem vonatkozik. Mert végre, ha felek a biztosítást kizárólag szállítmányozási árukra akarták korlátozni, akkor a biztosított tárgyak leírásában az r. pont alatt ily megjelölés fordulna elő: auf Speditions-Waaren und zwar stb., miből nyilvánvaló, hogy a biztosítás tárgyai között tényleg más és nem csupán szállítmányozási áruk is biztosíttattak. ad 3. Azt állítja alperes, hogy az a körülmény, hogy mivel a kenderkészlet felperesnek állandóan raktáron tartott saját áruja volt, ö azonban a kötvény tartalmának adott magyarázata szerint csak szállítmányozási jószágokat biztosított, a koczkázat elvállalására s a biztosítási dij magasságára lényeges befolyással volt és hogy a felperes tulajdonául szolgáló kenderkészlet állandó raktáron tartásánál fogva nagyobb tűzveszélyességet tételez föl, mintha ez a kenderkészlet szállítmányozási jószág, tehát olyan árumenynyiség volt volna, a mely természeténél fogva folytonos változásnak van alávetve. Ez az állítás általában sem, különösen a fenforgó esetben nem bir alappal. A biztositóról fel kell tenni, hogy midőn határozottan körülirt helyiségekben elhelyezett és elhelyezendő árukat, illetve jószágokat biztosit, vagyis midőn raktárt biztosit, a raktárhelyiségnek a tűzveszélyességre befolyással biró fekvéséről, építési módjáról s egyéb külső alkatáról magának kellő tájékozást szerez, s hogy ez a fenforgó esetben, midőn 100,000 frtnyi kárbiztositásról van szó, megtörtént s hogy alperes a biztosítás elvállalására fontos eme külső körülményekről meggyőződött, azt a kötvénynek tartalma, melynek tárgyleírásában a biztosított tár-