Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

219 gazdaságról s a mezőrendőrségről szóló 1894. évi XII. tcz. 93. §. szerint az, a ki gazdasági terményeket gyümölcsös kertből, szőlőből, faiskolából vagy mezőről lop, vagy a ki másnak földtől el nem választott termékét jogosulatlanul leszedi, levágja vagy ellopja, kihágást követ el, habár a gazdasági terményeknek az imént felsorolt helyekről való ellopása bemászás által bekerített helyekről vitetett véghez, de a lopott dolog értéke 60 koronát meg nem halad ; s minthogy a jelen ügy elbírálásánál a Btk. 2. §-ának rendelkezése folytán az enyhébb t. i. a fent idézett uj törvény intézkedései alkalmazandók : ennélfogva vádlottnak ez a cselekménye most már csakis az 1894. évi XII. tcz. 93. §-ába ütköző kihágásnak minősithető, de miután ezen ügynek a Curiához felérkezte óta több mint hat hónapon át bírósági intézkedés nem tétetett és igy a büntető eljárás íolytathatása a Kbtk. 31. §. értelmében, kapcsolatban az 1894. évi XII. tcz. 100. §. rendelkezésével elévült : mindkét alsóbirósági ítéletnek részbeni megváltoztatása mellett vádlottat a b. Berg Gusztáv kárára elkövetett lopás bűntettének vádja és következményei terhe alól felmenteni s egyszersmind a fenforgó s az 1894. évi XII. tcz. 93. §-ába ütköző kihágás miatt a bűnvádi eljárást elévülés bekövetkezte folytán megszüntetni kellett. S minthogy az imént előadott vád ekként elesett, a még fenmaradt egy rendbeli lopás büntette miatt pedig a 6 havi börtönbüntetés arányosnak találtatott, e részben a II. bírósági ítélet megváltoztatandó s az eljárt kir. törvényszék ítélete helybenhagyandó volt : (A másik lopás: vádlott Deutsch Lajos nyílt udvaráról 1893. évi ápril 14-én éjjeli io órakor 40 — 50 krra becsült 4 drb hasábfát lopott el.) # # # = A három esetben hozott curiai Ítéletek ellenmondók annyiban, hogy ha a I. és III. esetben a mezőrendőrségi törvény nagyon is messzemenő határozmányait alkalmazták, a II. esetben ugyanezt kellett volna tenniök.