Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

210 tásakor 1894. év január hó 30-án a közte és felperes jogelődje Boskovits Sándor között létrejött ügyletek közül csakis a kereseti 75 db hitelrészvényre nézve kötött ügyletek állottak fen, kétségbe nem vonta, a NB. alatti okirat annál is inkább a kereseti hitelrészvényekre vonatkozónak veendő, mivel alperes azt, hogy a felperes által b) alatt csatolt könyvkivonatban felsoroltak, illetve a felperes jogelődjével kötöttek közül, mely más ügyletre állittatott -ki, meg nem jelölte. Tekintve már most, hogy alperes a NB. alatti okiratban, az abban emiitett 75 db osztrák hitelrészvényre vonatkozó üzletből származó peres esetekre az eljárt kivételes biróság előtti eljárásnak magát kifejezetten alávetette és hogy az 1881. évi LIX. tcz. 94. § ának bj pontja szerint az alávetés nemcsak az ügylet megkötésekor, hanem utóbb is hatályosan történhetik, tekintve, hogy alperes saját és felperesnek illetve jogelődjének kereskedői minőségét nem vonta kétségbe, a kir. Curiának 53. sz. polg. teljes-ülési döntvénye szerint pedig az idézett törvényszakasz b) c) és d) pontjaiban foglalt rendelkezések abban az esetben is alkalmazandók, ha az e pontokban emiitett valamely kereskedelmi ügyletre nézve csak az alperesként perbe vont fél vetette alá magát Írásban a kivételes bíróságnak, tehát a kereseti ügyletekre az eljárt elsőbiróság illetékessége a NB. alatti okiratban az idézett törvényszakasz b) pontja értelmében utólag hatályosan köttetett ki, tekintve, hogy az engedményesnek ugyanazon jogai és kötelezettségei lévén, mint az engedményezőnek, az engedményezés a birói hatáskör kérdésén változást nem idéz elő, továbbá hogy valamely kereset uj jogalapon ismételten folyamatba tehető és a hogy törvény intézkedése által nincs kizárva az, hogy felperes a tárgyalás folyamán a törvénynek, a keresetben megjelölt rendelkezésétől eltérő más rendelkezésére alapithatja az eljáró biróság illetékességét és igy alperesnek az engedményezésre, a felperes jogelődje által előzőleg más jogalapon lefolytatott perre és arra alapított kifogása, hogy felperes keresetében az elsőbiróság illetékességét az 1881. évi LIX. tcz. 94. §-ának a) pontjára alapította, figyelembe nem jöhet, tekintve, hogy a kifejtettek szerint a B. alatti okiratban foglalt érvényes alávetés folytán az eljárt elsőbiróság hatásköre a jelen perre az 1881. évi LIX. tcz. 94. §-ának b) pontja alapján a fel-