Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

133 ményeként elismert I. r. alperes birtokában volt ingóságoknak iooo frt értékét. Alperesek alaki kifogásának, hogy felperesek a perre utasító végzést keresetükhöz nem csatolták és e miatt perrendszerüleg fel nem szerelt keresetükkel ehitasitandók, helyt adni nem lehetett, mert keresetüket ezen 4232. sz. végzésére történt hivatkozással indították, más részről pedig ennek föl nem csatolása arra nézve hogy felperesek keresetükkel elutasittassanak, elegendő alapot nem képez. Érdemben a B. a. házassági szerződés alaki érvényességének mérlegelésétől ez esetben eltekintve, a felperesi kereset azon részének, melyben a D. és L. alatti adásvételi jogügylet érvénytelenítése mellett a szerzeményi ingatlan javak megitélése iránt irányul, helyt adni kellett, mert a szerzemény törvényben gyökeredző jog s ez alapon mindazon javak, melyek a házastársak által a házasság tartama alatt szereztetnek, szerzeményi java kat képezvén, irásos kikötés hiányában is mint ilyenek megállapitandók. Hogy pedig a h.-m.-vhelyi 3490. sz. tjkben 3655. hrsz. beitelkes házat I. r. alperes a házasság tartama alatt szerezte, igazolja a válaszirathoz C. alatt egyszerű másolatban csatolt és nem kifogásolt adásvevési szerződés, a mely szerint I. r. alperes ezen ingatlant 1880 április 25-én, tehát a házasság tartama alatt vette; továbbá megerősítik ezt Hegedűs Ferencz, Lázár Ferencz és ennek neje Tóth Zsuzsánna valamint Faragó Istvánné tanuk, kik igazolják, hogy a kérdéses házat felperesek jogelődjével fenállott házasság tartama alatt a házasfelek együttesen szerezték. Ezen bizonyítékok ellenében L r. alperesnek állott volna kötelességében igazolni, hogy a házasságkötés előtt levő pénzen vásárolta meg. A ház tehát közszerzeményt képezvén, az 1887. évi aug. 20-án vagyis felperesek jogelődjének 1887. évi május 5-én bekövetkezett elhalta után 5 hónapra kötött D. alatti adásvételi szerződéssel történt, ezen háznak egészben lett eladása a közszerzeményt sértvén, e részben érvénytelennek nyilvánítandó és ennélfogva a ház felére nézve felpereseknek, mint igazolt örökösöknek egymás között egyenlő aránybani örökösödési joguk megállapítandó volt.