Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

XIII homályos szövege az azt kiállító biztosító-társaságnak hátrányára értelmezendő ... ... ... ... ... ... .__ ... ... ... ... 228 72. A kereskedelmi törvény 356. $-a nem fix-ügylet esetében is alkalmazandó. — Ha az eladó kijelenti a teljesítési határidőben, hogy az ügyletet létrejöttnek nem tekinti, ugy a szállítás megtámadottnak tekintendő és a vevő nincs jogosítva neki az utólagos teljesítésre még határidőt engedni, hanem a keresk. törv. 356. §. 2. pontja alapján csakis azt a különbözetet követelheti, a mely a szerződési és a szállítás megtagadásának napján létező piaczi, illetve tőzsdei ár közt mutatkozott ... .... .... ... ... ... ... .. . ... ... 248 77. A kereskedelmi törvény 468. §-a a második és következő díjrészletekre nem vonatkozik _ __ ... ___ ___ ... ___ ... ... 263 83. A társtag által a társaság nevében a maga javára tett váltónyilatkozat érvénytelen, mert hiányzik a szerződésnek alapfeltétele: két külön személy akaratnyilvánítása. Ha a társtag a társaságot a többi tag hozzájárulása nélkül a maga javára váltóilag érvényesen kötelezhetné, végeredményben a társaság fenállhatása az egyes tag tetszésétől tétetnék függővé, a mi merőben ellenkeznék a jogrenddel, a melynek feladatát épen az képezi, hogy minden jogalanynak jogos érdeke megvédessék mások túlkapásai ellen ... _._ .._ 292 93. Alperes nincs elzárva attól, hogy igazolja, miszerint biztosítási ajánlatának tételekor a biztosító kiléte tekintetében az ügynök által tévedésbe ejtetett. — Ha az ügynök a biztosított határozott rendelkezése ellenére más biztositó vállalathoz juttatja el az ajánlatot, mint a melyikhez a biztosított kifejezetten kívánta, a biztosított az ügylet hatályon kivül helyezését kérheti ... __. ___ ___ 309 Telekkönyvi rendtartás. 80. Ha az átadási okiratban az átruházó a tulajdonjog bekebelezését csak halála után engedi meg és a tulajdonjog biztosítása tekintetében intézkedés téve nincsen, ugy az átruházó életében a tulajdonjognak sem bekebelezése, sem előjegyzése nem rendelhető el, és pedig az utóbbi annál kevésbé, mivel az átruházó elhalálozása az okiratban nem feltételt, hanem időhatárt jelez, és igy arra az ideigl. törv. szab. 149. §-a nem alkalmazhatók. ... ... ... 283 Ügyvédi rendtartás. ,9. Azok az ügyvédek, a kik hivatalos helyiségben és felek jelenlétében egymást gyalázó szavakkal illetik, megsértik az ügyvédi kar tekintélyét és elkövetik az 1874. évi XXXIV. tcz. 68. §. b) pontja szerint minősülő fegyelmi vétséget ... ... ... ... ... — 25