Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

124 rozatát és illetve ajánlatát, hogy a bérviszony megszüntetése esetében az óvadék-összeg a hitközséget fogja illetni; minthogy továbbá a keresetbe vett követelés az alperes hitközség kifejezett beismerésével szemben nem minősíthető oly bánatpénznek, mely a szerződés megszüntetése miatt egyáltalán vissza nem követelhető, vagyis a melyre nézve hasonlatosságnál fogva az 1881. évi LX. tcz. 185. §-a volna alkalmazható : alperes hitközséget az ügy ily állásában jogtalanul visszatartott 100 írt óvadék-összegnek visszafizetésére kötelezni, illetve az elsőtoiróság Ítéletét ezekből az okokból helybenhagyni kellett. 39Gondnokság alatt álló személyek által tett adósságok behajtására törvényeink segédkezet nem nyújtván, nem követelhető a részükre kiszolgáltatott ruhák ára akkor, ha részben vigalmi czélokra szolgáltak, s az árak magasságánál, valamint rendeltetésük czéljánál fogva az elkerülhetetlenül szükséges czikkek közé nem tartoztak és a gondnokoltnak jövedelmével arányban nem állanak. (1894 november 16. 3315. sz. a.) Az egri kir. járásbíróság: dr. Preszler Ármin ügyvéd által képviselt Hoffmann Sándor felperesnek, Babocsay Sándor ügyvéd által képviselt Ottömösy Ödön mint özv. Horváth Jánosné gondnoka alperes elleni 111 frt iránti perében a következő ítéletet hozta : Alperes köteleztetik fentebbi minőségében a keresetbe vett III frt tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes maga sem vonta kétségbe, de Frank Ferencz és Nyitrai Miksa tanuk vallomásai által is beigazoltatott, hogy gondnokoltja részére az A. a. számlában érintett áruk felperes által kiszolgáltattak. Habár a gondnokság alatt levők, mint nem önjogu személyek terhes szerződések kötésére nem képesek s az ily szerződések önmagukban érvénytelenek : ez nem terjedhet ki azon ügyletekre, melyek által részükre életük fentartásához vagy első rendű szükségletük fedezéséhez szükséges czikkek szolgáltat-