Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

VII időközönkénti betegeskedése a felmondás nélküli elbocsátásra elfogadható okul nem szolgálhat, valamint az sem, hogy képtelenné válik betegsége folytán az állásával járó kötelességek teljesítésére. — A gazdasági főtiszt felmondás nélküli elbocsátás esetén egy évre terjedő készpénzfizetést követelhet ._. ... — •82. Noha rendszerint a magánegyén törvényesen gyakorolt jogával a közérdek szempontjából sem tartozik kártérítés nélkül felhagyni, mégis ha az általa berendezett üzlettelep annak üzeméből kifolyólag már felállításakor sem tekintethetett aggály nélkülinek és az idők folyamán közveszélyessé vált, ugy az ily üzlet folytatása törvényszerűnek nem tartható és annak kitelepítése okából kártérítés annál kevésbé követelhető, mivel már az üzlet berendezésekor be lehetett látni, hogy a telepnek azon a helyen maradása nem lehető 90. Ha a szerződésben bizonyos feltétel be nem tartása esetére az eladó részére ki van kötve a jog, hogy a szerződés megszüntetését kérje, ez nem. zárja ki azt a jogát, hogy az adásvételi szerződést fentartsa 91. Az, a ki állatok gondozását elvállalja, a véletlen baleset által történő kárért nem felelős, csak culpáért ... ... ... — ... ... CSALÁDI JOG. 27. A per kezdetét megelőző időre követelt női tartásdij meg nem Ítélhető, ha a nő férje lakását önkényt hagyta el és nem bizonyítja, hogy erre férjének magaviseleténél fogva kényszerülve volt. — Több évre szóló s a múltra vonatkozó tartásdij meg nem Ítélhető, mert ily természetű nagy összegnek fizetésére való köteleztetés a marasztaltnak vagyoni romlását okozhatja. — Noha a nő nem bizonyít oly különös okot, mely férje házának elhagyására kényszeritette, a férj mégis köteles neki tartásdijat fizetni, ha neje eltávozása után más nőt vett magához és ezzel lehetetlenné tette azt, hogy hogy neje házához visszatérhessen. — Azon körülmény, hogy a nő a háztartásban némileg rendetlen volt, a házas élet folytatásának megtagadására elegendő okul nem szolgálhat.__ —,. ... — 30. A házassági kötelék a házastársaknak közös háztartásban folytatott állandó együttélését feltételezvén, az annak tartama alatt beszerzett ingóságoknak kezelése rendszerint a férjet mint családfőt illeti, ebből azonban nem következik, hogy ha a házasfelek tényleg külön élnek és a házassági viszonyból kifolyólag vitás vagyoni kérdések merülnek fel, ezeknek esetleges eldöntéséig, illetve a házassági kötelék felbontásáig azoknak az ingóságoknak birlalása a nőtől elvonassék, a melyek rendeltetésüknél vagy a férj akaratánál fogva a közös háztartás tartama alatt állandóan a nő használatában voltak .— ... —. ... — — __. ... ... _— ... 43. Házasság alatti szerzeménynek az a vagyon vagy érték tekintendő ugyan, a mely a házastársaknak a házasság megkötésekor volt vagyonát a házasság megszűnésekor meghaladja: mind a mellett