Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi Döntvénytár. indult ki, s hogy ennek a feltevésnek a felperes elhatározására lényeges befolyása volt. Az ítéletének idevonatkozóan felhozott indokainál fogva helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja, hogy az egy vagon vegyes gabona a felek megállapodásának a létesítése óta bekövetkezett áresés ellenére még 1931. és 1932. évben is elegendő volt a felperes megélhetésének a biztosítására és az ügylet megkötésénél számításba vett szükségleteinek a fedezésére, annál inkább, mert az alperes a perben tett nyilatkozatával a K. Máriától örökölt annak a házának a használatát is felajánlotta a felperesnek, amelyben az a haszonélvezeti joga alapján, az egyességnek nevezett megállapodás létesítése előtt lakott. A felperes olyan kényszerítő okot, amely a K.-re költözését indokolttá tehette volna, fel nem hozott, és az alperes tagadásával szemben a E.-ről való elköltözésének indokául felhozott azt a körülményt sem bizonyította, hogy R.-en az alperes, és ennek a férje részéről zaklatásnak volt kitéve, így tehát nem tarthat igényt aira, hogy megélhetésének az a drágulása figyelembe vétessék, amelyet lakóhelyének az ügylet megkötése után önkéntes elhatározásból történt megváltoztatása okozott. A fellebbezési bíróság ítéletének meghozatala után, az 1933. év folyamán ugyan a gabonaárak nagymérvű további csökkenésen mentek át, azonban ez a körülmény sem teszi alapossá a felperes keresetét, még ha az ügy elbírálásánál figyelembe vétetnék is. Ugyanis a gabonaárak esése következtében a terményben kikötött haszonbérnek az a része, amely a felek megállapodása értelmében az alperesnek jut, ugyanannyit veszít az értékéből, mint a felperest illető rész ; minthogy pedig az alperes az általa átvállalt terheket az egész ingatlan után tovább is fizetni tartozik, nyilván alig marad az alperes kezén olyan értéktöbblet, amelynek a felperes részére való átengedése a felperes megélhetését lényegesen könnyebbé tenné. = A téves feltevés, ha tárgyilag indokolt volt, egyenlő, értékű a téves tudomással: a technikus értelemben vett tévedéssel. Hogy a terményárak esése folytán előálló eltolódások az érvényesen létrejött ügyleti jogviszonyokra hogyan hatnak ki, az ma nyitott jogpolitikai kérdés, amely törvényhozói szabályozásra vár. Az ügyleti szolgáltatások értékarányának jövőbeli alakulására vonatkozó '<feltevés» azonban általában nem lehet az ügylet érvényes létrejöttének akadálya. 77. Oly kikötés, amely szerint az ingyenes eltartási szerződés hatálytalanítását durva hálátlanság esetén sem lehet követelni, a jóerkölcsökbe ütközik, s így semmis. (Kúria 1934. febr. 23. P. V. 4773/1933. sz.) = V. ö. Mjogi Dtár XXV. 95. alatti esetet és ennek jegyzetét.