Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

IV Tartalom-mutató. az alapítvány az örökhagyó halála óta eltelt több mint két évtized ellenére még nem kezdi meg működését, magában véve nem teszi az alapítványrendelést hatálytalanná. — V. Ha az alapítvány céljának megvalósítása lehetetlenné vált. a felügyeleti hatóság jogosult az alapítvány célját megváltoztatni. — VI. A kirendelt vagyonnak rendeltetésétől eltérő kezelése, avagy a célkitűzéssel kapcsolatos cselekmények elmulasztása szintén nem szüntetik meg az alapítványi ügylet hatályát, hanem ezek csak a főfelügyeleti hatóság által orvosolható sérelmeket állapítanak meg. (P. I. 3295/1933.) .... 74 Házassági köteléki jog. Érvénytelen házasság. 4. A házasfél a házasságot minden meglevő vagy hiányzó olyan lényeges személyi tulajdonság alapján támadhatja meg. amelyről a házasfelek életviszonyaira és egyéniségére való tekintettel alaposan feltehető, hogy azok ismerete mellett a házasságot meg nem kötötte volna. (P. III. 113/1932.) ... 3 101. I. A korábbi házasság fennállása alatt más nevében megkötött házasság érvénytelen ugyan, de az ilyen kötés, ha polgári tisztviselő előtt történt, nem minősül olyannak, amelyet a házassági törvény semmi vonatkozásban sem tekint házasságnak. — II. A semmisségi pernek nem tárgya annak az eldöntése, hogy az egyik házasfél jóhiszeműen kötötte a másikkal a házasságot. (P. III. 8121/1933.) 83 A házasság felbontása általában. 11. A kir. Kúriának állandó gyakorlata, a H. T. 83. § alkalmazásában, az erőhatalom fogalma alá eső akadálynak minősíti azt a körülményt is, hogy a felperes a kereset megindításában azáltal volt gátolva, mikép igazolt szegénységénél fogva szegénységi bizonyítvány beszerzésére és párfogó ügyvéd kirendelésének kérelmezésére volt uralva. (P. III. 2827/1933.) 8 14. Nem tekinthető a házassági törvény 83. §-a szerinti erőhatalomnak az a körülmény, hogy a házasfél ügyvédje a kereset kellő időben beadását elmulasztotta. (P. III. 2253/1932.) . . 9 23. Ha a felperes keresetében ugyanazon az alapon kéri a házasság érvénytelenítését, mint amelyre bontó keresetét is fektette, úgy utóbb a per folyamán a házasság érvénytelenítésére módosított kérelem alapjául szolgáló ok elévülésére nem az az időpont a döntő, amelyben a felperes a kereseti kérelmet a per folyamán módosította, illetve átváltoztatta, hanem a kereset indításának a napja az irányadó. (P. III. 2012/1932.) 20 24. Bár a megtámadó és a bontó kereseteket a házassági perben össze lehet kapcsolni, azt a házassági törvény rendszere kizárja, hogy a megtámadási okot a házasság felbontása céljából lehessen érvényesíteni. (P. III. 2223/1932.) 21 25. A házassággal kapcsolatos vagyonjogi kérdések rendezése csak a bontással kapcsolatban történhetik véglegesen. (P III. 3535/1933.) 23 46. A viszontkereset előterjesztése mellett — a viszonkereset