Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi Döntvénytár. 153 részben az engedélyi díjak megfizetéséből, tehát pénzszolgáltatásból áll. A pénzszolgáltatás teljesítésének a helye — ettől eltérő különös rendelkezésnek, vagy a felek eltérő megállapodásának a hiányában — a magyar jog szabályai szerint, de az Ausztriában érvényben lévő 1916. évi március hó 19. napján kibocsátott törvény — Dritte Teilnovelle zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuche — 100 §-a szerint is a hitelező, ebben az esetben tehát a felperes lakóhelye. Amennyiben a NB/2.*/. alatti megállapodás 2. a) pontjában az alperes terhére kikötött szolgáltatás —a szabadalmi díjak megfizetése — a felperes jogi álláspontjának megfelelően szintén a szabadalmak hasznosítására vonatkozó jog átengedéseért adandó ellenszolgáltatásnak tekintetik, ennek a szolgáltatásnak a teljesítési helyéül is a felperes lakóhelyét, Budapestet kell tekinteni, a feleknek az erre ráutaló magatartásukban kifejezésre juttatott megállapodása értelmében. Az alpres ugyanis a szabadalmi díjakat — azokat is, amelyeket a külföldi szabadalmak után kellett fizetni — a felperes kívánságának megfelelően, a felperes budapesti szabadalmi ügyvivőjének, N. Árminnak küldte meg, ezáltal a felperessel szenbem már eleget is tett az e tekintetben vállalt kötelezettségének s a díjaknak az egyes szabadalmi hivataloknál való befizetéséről N. Ármin, mint a felperes megbízottja gondoskodott. A XB/2.7. alatti megállapodás 2. b) és c) pontja értelmében az alperes által a felperes találmányát illetően végzendő gyakorlati tanulmányok vagy kísérletek a megállapodás egész tartalmából, különösen pedig annak 3. pontjából kivehetően, nem a felperes szolgáltatása fejében adandó ellenszolgáltatásként köttettek ki, hanem csak abból a célból határoztattak el, hogy az alperes a további kötelezettségek vállalása felől a tanulmányok vagy kísérletek eredményétől függően határozhasson ; azok elvégzésének a helye tehát a teljesítési hely kérdésének a vizsgálatánál figyelembe nem jöhet. Ezek szerint a felek között létrejött megállapodás teljesítésének a helye részben a dolog természeténél, részben a magyar és osztrák állam e tekintetben egyezően rendelkező jogszabályainál, részben pedig a feleknek a körülményekből kivehető megállapodásánál fogva a felperest terhelő szolgáltatás tekintetében nem egységes, hanem megoszlik mindazoknak az államoknak a területei között, amelyeknek a szabadalmaira vonatkozó jogosultságok a megállapodás értelmében átruházás tárgyai voltak, ezek között tej hát Magyarországnak és Ausztriának a területe között is, ellenben az alperes terhére kikötött s a felperest megillető szolgáltatások teljes egészükben Magyarország