Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi Döntvénytár. 121 folyamodó javára bekebelezett jelzálogjog átváltoztatása nem foghat helyet. A szóbanforgó jelzálogjog átváltoztatása esetén ugyanis az átváltoztatandó jelzálogjog megszűnik, minthogy csupán annak a helyébe kerülhet az új fajú jelzálogjog. E megszűnéssel kapcsolatban pedig a jelzálogtulajdonos az átváltoztatás alapvető' jogát, a ranghellyel rendelkezési jogot a nevezett jelzálogos hitelezó'k javára szóló lemondással kizárta oly célból, hogy e hitelezó'k a telekkönyvi rendtartás szerint -ó'ket illető progresszív prioritásukat el ne veszítsék. Már pedig ez utóbbi jognak nyilvánvaló sérelmével járna az, ha a folyamodó javára bekebelezett, megszűntnek tekintendő végrehajtási jelzálogjog, a folyamodó kérelmének megfelelően olyan keretbiztosítási jelzálogjoggá változtatgatnék át, amelynek rangsorába, a folyamodó mindennemű fennálló és jövőben keletkezhető, tehát a 2839/1931. számú végzéssel a nevezett jelzálogos hitelezőket követő rangsorban előjegyzett követelése is behelyezhető lenne. 133. Az arany dollár bekebelezését tartalmazó telekkönyvi jelzálogjogi bejegyzés tartalmának oly értelmű utólagos megváltoztatása, hogy a jelzálogjog ne arany dollárra, hanem annak átszámított pengőösszegére szóljon, a későbbi rangsorban bekebelezett jelzálogos hitelező hozzájárulása nélkül nem történhetik. (Kúria 1934. máj. 9. Pk. V. 5934/1933. sz.) Indokok: Az arany dollárban bekebelezett jelzálogos követelés sorozása a 16,301/1933. M. E. számú rendelet 1. §-a értelmében oly átszámítással történik, hogy egy arany dollár 5*7176 pengőnek felel meg és az ily átszámítás mellett sorozott összegtől is egyelőre bírói letétben kell taratani annyit, amennyivel sorozott összeg meghaladja a sorrendi tárgyalás napját megelőzően utoljára jegyzett árfolyam középára alapján kiszámított pénzösszeget. A bírói leltétben tartandó különbözetnek hova fordítása pedig ezidőszerint nem határozható meg abban az esetben, ha < az összes érdekeltek a különbözet hovafordítása kérdésében meg nem egyeznek. Ezzel szemben a pengőben bekebelezett jelzálogos követelés sorozása esetén a bejegyzett összegű pengőkövetelés a sor-