Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

T arialommutató. XI Lap tás terheli azt, aki — bár foglalkozásánál fogva tudnia kel­lett arról a külföldi szokásról, hogy fényképek közlésénél nem a szerző, hanem a fénykép eladója nevét tüntetik fel —: a fényképet külföldi lapnak eladta annak kikötése nélkül, hogy ne őt tüntessék fel szerzőnek (P. I. 3448/1930.) 36 56. Zenemű nyilvános előadásánál a szerzői jog bitorlás fenn­forgásának kérdése szempontjából közömbös, hogy az előadást nyerészkedés céljából rendezték-e? (P. I. 5565/1930.) .... 48 57. I. Ha a hírlap közönséges igazolvány céljára szolgáló fény­képet kap közzététel végett, amelyen a szerző feltüntetve nincs, akkor az élet felfogása szerint a hírlap nem kötelez­hető arra, hogy a szerzőt felkutassa, kinyomozza a közzététel­hez való hozzájárulás megszerzése végett. — II. Napilapok egyes számaira utólag a szerzői jog bitorlása miatt elkobzás­nak nincs helye (P. I. 5207/1932.) 49 58. I. Filmhez készített kísérő feliratok az írói mű fogalma alá vonhatók. — II. Az alkalmazott dramaturg által alkalmaz­tatása körében készített filmfeliratok szerzői joga az alkal­mazó vállalaté. — III. A filmet bemutató vállalat a feliratok szerzőjének nevét — ellenkező kikötés hiányában — ennek beleegyezése nélkül is feltüntetheti, ha a szerző hivatásos dramaturg (P. I. 5577/1930.) 50 74. A felelős szerkesztő terhére valamely cikk közzétételével elkövetett szerzői jogbitorlás tekintetében gondatlanság csak az esetben állapítható meg, ha a felelős szerkesztőnek a hiva­tásával járó képzettségénél fogva az eset körülményeiből következtethetően a tőle megkívánható gondosság kifejtése mellett észlelnie kellett, hogy a cikk bitorlást tartalmaz (P. I. 4062/1931.) 69 79. I. Valamely arckép vagy szoborképmás többszörösítéséhez, közzétételéhez, forgalombahelyezéséhez vagy üzletszerű be­mutatásához abban az esetben, ha a megrendelő nem azonos az ábrázolt személlyel, az ábrázolt személy beleegyezése is szükséges. — II. Ugyanez áll a fényképekre is (P. I. 3618/1930.) 73 86. I. A szerzői jog bitorlásán nem változtat az, hogy a bitorol­mányt a kormány hatóság közigazgatási szempontból enge­délyezte. — II. Ha valamely cselekmény ügy a szerzői jog­bitorlásának, mint a tisztességtelen versenynek tény álla ­dékát megvalósítja, akkor a szerzői jogi törvény rendelkezé­seinek alkalmazása mellett a bíróság a tisztességtelen ver­senyről szóló törvényben meghatározott olyan intézkedést is tehet, aminőről a szerzői jogi törvény nem rendelkezik (P. I. 950/1931.) 82 Kötelmi jog. Szerződés. Szerződés kötése. 62. Ügylet konkludens jóváhagyására csak az ügyleti ellenfél­lel — s nem a képviselővel — szemben tanúsított maga­tartásból lehet következtetni (P. I. 4116/1931.) 56 85. I. Valamely magánjogi szerződésben az egyik szerződő fél-

Next

/
Thumbnails
Contents