Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

86 Magánjogi Döntvénytár. (. . . Mint a fejben I. és II. alatt. . .) Az irányadó tényállás szerint a megtámadott jelzálogjogi előjegyzés szabálytalanul ugyan, de az elsőrendű alperes tulajdonjogát követő rangsorral jegyeztetett be, az elsőrendű felperes a jelzálogjog előjegyzését jogorvoslattal meg nem támadta, a végrehajtás útján utóbb igazolást is nyert, ily körülmények között, minthogy a bejegyzés alapjául szolgáló jogügylet anyagjogi érvényességét az elsőrendű felperes a perben meg nem támadta, a telekkönyvi tartalma tehát a valóságos jogállástól eltérő jogi helyzetet, az eljárási szabálytalanság dacára sem mutat, a fent kifejtettekből következik, hogy indokainál fogva helyes a fellebbezési bíróságnak az elsőrendű felperesnek keresetével szemben elfoglalt az a jogi álláspontja, hogy a fennforgó eljárási szabálytalanság miatt, a bejegyzett jogváltozás anyagjogi érvényessége megdöntése nélkül a kereseti jelzálogi előjegyzés kitörlése helyet nem foghat. = A peres és perenkívüli út viszonyára a telekkönyvi törlési perben v. ö. a Grosschmid—Glossza I. kötetének 28—29. oldalain írtakat. 89. A házasulandó feleket nyílt közlési kötelezettség terheli a másik házastárs által külsőleg nem észlelhető betegségre nézve. (Kúria im márc 2 p m 3045/2932. sz.) Indokok: A házasságkötés erkölcsi és jogi kötelmének létesítésénél (. . . Mint a fejben . . .) Az alperes tehát súlyosan megsértette a házasulókat terhelő közlési kötelességet, amidőn a házasság megkötése előtti időben volt csontgümőkór betegségét a felperes előtt elhallgatta, a miáltal lényeges személyi tulajdonságára nézve a felperest tudva megtévesztette, mert a házasság erkölcsi tartalmából foly, hogy a házastárs tudatosan menjen bele az egész életre szóló oly házasság megkötésébe, amellyel a másik házastársnál már fellépett csontgümőkór betegség előre ki nem számítható következményeit vállalja. = Epilepszia elhallgatására 1. Dt. 3. f. XXIII. 30., XXV. 178., 4. f. II. 234., Mjogi Dtár XIX. 52. ; elmebaj : Dt. 3. f. XXV. 177., 4. f. VI. 5., nemibetegség : Dt. 4. f. VI. 14. ; gerincoszlop-elferdülés : Mjogi Dtár XX. 50., Jogi Hirlap I. 400., csontvelő-gyulladás : Jogi Hirlap IV. 429., tuberkulózis : Jogi Hirlap IV. 696. 90. A jelzálogos követelésnek az 1927: XXXV. tc. 9. § alapján bekövetkezett egészben vagy részben való átszállását, mint szükségszerű engedményt nem lehet a