Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

IV Tartalommutató. Lap nyilvánul-e az oktalan költekezési hajlam, tekintetbe jön a gondnokság alá helyezendőnek a per megindítását megelőző magatartása is (P. III. 4181/1931. sz.) 109 Egyesület. 112. Ha a belügyminiszter a feloszlatott egyesület vagyonát az 1922 : XI. tc. 11. §-a alapján a város közönségének adományozta, a város közönsége nem vált a feloszlatott egyesület jogutódává, hanem tulajdonszerzése független a feloszlatott egyesület vagyonjogi személyiségétől, miért is jogutódi minőségben nem tehető felelőssé a feloszlatott egyesület esetleges adósságaiért (P. V. 4565/1930. sz.) 112 126. A feloszlatott egyesület hitelezőinek kielégítése az egyesületi vagyonból az államkincstár feladata, s ha a kincstár a felszámolással hosszabb ideig késik, a hitelezők perrel követelhetik az utóbbitól kielégítésüket (P. V. 5899/1930. sz.) 125 Házassági jog. Házasság felbontása. 69. II. A feleség is köteles férjét közremunkálással támogatni, sőt a mai nehéz .gazdasági viszonyok között a körülmények szerint önállóan is keresni és a házassági terhek viseléséhez egyéb jövedelméből is hozzájárulni, amennyiben életviszonyaik így kívánják (P. III. 572/1931.) 65 111. A különélés iránti s a házasság felbontását célzó megegyezést jogosítva van ugyan bármelyik házasfél megszüntetni és a házasság folytatását szorgalmazni s ebből a célból a házastársát a H. T. 77. § a) pontjában meghatározott eljárás útján az életközösség visszaállítására felhívni, de ennek a jogosultságnak igénybevétele ahhoz az előfeltételhez van kötve, hogy a felperes igazolni tartozik egyrészt azt, hogy a házastársát a bírói meghagyás kibocsátására irányuló kérvény beadását megelőzőleg magánúton felhívta az életközösség helyreállítására, másrészt azt, hogy a most említett felhívástól a bírói meghagyás kibocsátására irányuló kérvény beadásáig hat hónap eltelt (P. III. 93/1931. sz.) . . 112 128. Házassági bontóperben sértő és trágár kifejezések használatát nem a felek társadalmi állása, hanem azok minősége, súlya és a felek lelki egyénisége után kell megítélni (P. III. 2524/1931. sz.) 127 Nőtartás. 33. A nő jogosan követelhet ideiglenes nőtartásdíjat akkor is, ha a különélés ideje alatt a férj oly magatartást tanúsít, amely ellentétben áll a házasság erkölcsi tartalmával (P. III. 1355/1931. sz.) 30 67. Ha a jogerős ítélettel befejezett házassági bontóperben a feleség nőtartási igényt nem támasztott és valamilyen formában jogfenntartással nem élt, utólag végleges nőtartási díjat többé nem követelhet (P. III. 3001/1931. sz.) 62 107. I. A tartás összegszerű megállapításánál nem a kereset be-