Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 27 tűrni köteles. — II. A politikai község hivatva van arra, hogy a község minden lakosa részére fennálló forrásvízhasználati jogosítvány akadálytalan gyakorolhatásáról gondoskodjék; az ebből a célból tett intézkedések eltiltását a tulajdon kizárólagosságát védő keresettel kieszközölni nem lehet. ^Kúria igg2 -&n 21 p Iy 695/1930 gz) Indokok : A felperesek a kereseti ingatlanra s a benne levő forrásvízre vonatkozó tulajdonjoguk kizárólagosságának megállapítása és az alperesnek a forrásvízhasználatától való eltiltása iránt indították a keresetüket. A politikai község egy bizonyos területen lakó népesség államhatósági önkormányzati szerve, mint ilyen, a közrend fenntartási kötelezettsége alapján a községi lakosság egyetemes érdekeinek képviseletére hivatva van, éspedig akkor is. ha mint vagyonjogi személy külön érdekelve nincs is. Hivatva van tehát arra is, hogy a község minden lakosa részére fennálló forrásvízhasználati jogosítvány akadálytalan gyakorolhatásáról gondoskodjék. Az adott esetben az alperes a község lakosságát régi jogon, de szerződésileg is biztosított vízhasználat változatlan fenntartása végett lépett fel s valójában a felperesekkel szemben a községi lakosságnak a felperesi ingatlanon levő forrásvízhasználhatására vonatkozó jogát vitatta. Ez a vízhasználati jogosítvány pedig — ha eddig még telekkönyvileg biztosítva nincs is — a valóságban a felperesi ingatlan terhére fennáll és emberemlékezet óta akadálytalanul gyakoroltatik. Ennek a per során a felperesek által is elismert vízhasználati jognak az alperes által esetleg helytelen jogi megjelöléssel való hangoztatása és akadálytalan gyakorlásának biztosítása céljából a vitássá vált kérdésnek az alperes képviselőtestülete által történt tárgyalása és ez ügyben való határozás a felperesek tulajdonát megháborító ténykedésnek az adott esetben nem minősíthető, mert a felperesek az ellenük fennálló vízhasználati jogosítványnál fogva a tulajdonjoguk korlátozását a vízjogi törvény hivatkozott rendelkezései szerint tűrni tartoznak s a képviselőtestületnek a jog fennálllását és birtokát megállapító határozata egymagában a fennálló jogosítvány határainak átlépését nem jelenti, az egyes községi lakosok által korábban elkövetett önvédelmi jellegű ténykedés pedig az alperes terhére nem róható. Minthogy pedig (. . . Mint a fejben I. alatt . . .), ezért