Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 113 Az adományozás folytán nem tekinthető az alperes magánjogi értelemben az elkobzott vagyon felett rendelkező belügyminiszter által megajándékozottnak, mert ez az adományozás a kormányhatóság illetékes tényezőjének közjogi jelentőségű intézkedésén alapszik s korlátlan tulajdonjoghoz nem is juttatta az alperest, mert részére célvagyonként határozott rendeltetéssel történt a juttatás. Ebből folyóan még abban az esetben is, ha a m. kir. kincstár felelőssége a felperessel, mint a feloszlatott egyesület hitelezőjével szemben megállapítható volna, az alperes, akinek az ingatlan az 1922 : XI. tc. 11. §-a alapján adományoztatott, felelősségre nem vonható. Nincs jelentősége annak, hogy a telekkönyvi hatóság az iratokból kitűnőleg a tulajdonjogot az alperes javára ajándék jogcímén kebelezte be, mert sem a fenti törvényhely, sem a fenti 143,414/1926. VII. sz. belügyminiszteri rendelet az ajándék címet nem használja. A kifejtettek alapján megfelel az anyagi jognak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel felperest a feloszlatott -egyesületnek adott vételár kifizetésére, épületátalakítás és karbantartásra felhasználtnak mondott kölcsönösszegek átértékelt visszafizetése iránti keresetével elutasította. = A hivatkozott törvényen alapuló adományozás tehát eredeti tulajdonszerzési mód. 113. Ági öröklési igény csak oly vagyonra támasztható, amely nemcsak közös elődtől ered, hanem a közös előd és az örökhagyó közötti ingyenes hárulásaiban is mindig az igénylők és az örökhagyó közös elődének ágán, az ő leszármazottjainak tulajdonában maradt és idegen ágra át nem ment. (Kúria 1932 máj 6 p> L 332o/1930. sz.) Indokok: A felperesek P. Jánosné örökhagyó hagyatékára ági öröklési igényt támasztottak azon az alapon, hogy a végrendeleti örökös, az elsőrendű alperes az öröklésre érdemetlen, a hagyaték pedig a felperesek és az örökhagyó közös elődétől, G. Páltól ered és így részben őket illeti. A hagyatékhoz tartozó ingatlanok közül a f—i 7. számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanjutalék eredetileg G. Pálé volt, ő azonban azt vétel jogcímén harmadik feleségére, P. Máriára ruházta át, aki az örökhagyónak édesanyja és az L, IV—V-rendű alpereseknek nagyanyja volt, ellenben a felpereseknek nem elődjük, amennyiben a felperesek G. Pálnak, továbbá •első és második feleségének leszármazottai. (. . . Mint a fejben...} f c Magánjogi Döntvénytár. XXV. °