Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

34 Magánjogi Döntvénytár. Jogosult tehát a felperes durva hálátlanság okából a szerződésnek a hatálytalanítását kérni, ha a peres ellátási szerződés nem visszterhes ügyletet, hanem ajándékozást foglal magában ; és felbonthatja a szerződést a felperes akkor, ha az alperes az ellátást vétkesen nem teljesíti vagy pedig ha az ellátás szolgáltatásának az elfogadása az alperes hibájából válik lehetetlenné. Helyes a felperesnek az az érvelése, hogy az ajándékozásnak tekintendő életjáradéki szerződésnek a hatálytalanítását az anyagi jog értelmében az alperesnek velük közös háztartásban élő férje által elkövetett súlyos sérelem miatt is kérheti. — Ad I. : A hálátlanság jogkövetkezményei a causa ingyenességéhez — és nem a szolgáltatási fajhoz — kapcsolódnak. — Ad II. : Állandó gyakorlat (Mjogi Dtár XII. 60., XIII. 65., XIV. 51., XVI. 43., XVIII. 19. stb.). 37. A megtévesztettnek joga van a szerződési nyilatkozat megtámadása helyett a megtévesztőtől kártérítést követeim. ^Kúria 1930 dec 17 p m 5-tf n$3o. sz.) = Lényegében megfelel a MTK. jav. 1007. § 1. bek.-ének. 38. A szülőtartásra kötelezett gyermekek tartási kötelezettsége nem egyetemleges, hanem a tartásra képtelen gyermekek figyelmen kívül hagyásával, a tartásra képes gyermekeket teherbírásuk arányában terheli. (Kúria 1930. dec. 11. P. III. 2296/1930. sz.) = V. ö. Mjogi Dtár VI. 66., XII. 133., XIII. 22. ; MTK. jav. 231. § 1. bek., 232. § 1. bek. A tartásra képtelen gyermeken kívül nem jön figyelembe a távoleső külföldön élő gyermek sem : Mjogi Dtár XV. 105. — Az arányos megoszlást (nem egyetemleges kötelezettséget) mondja ki a MTK. jav. 228. § 3. bek. is. 39. A szülő eltartására kötelezett gyermek a szülőtartást elsősorban a saját háztartásában természetben tartozik szolgáltatni, a tartás kiegészítése egyenértékének készpénzben való fizetésében pedig csak akkor marasztalható, ha az külön megállapodásban köttetett ki, vagy pedig ha a jogosultnak oka van arra, hogy a tartást természetben %^he ne V^e- (Kúria 1930. dec. 1G. P. III. 2971/1930. sz.) = Ilyen ok pl. a gyermeknek szülőjéhez való \iszonvát feldúló magatartása : Mjogi Dtár VII. 162. '