Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. XIII Lap tait ingyen vagy meg nem felelő ellenértékért végzi. (Kúria P. III. 5888/1930.) 134 Megtámadható ügyletei;. (L. a 60. számú esetet is.) 37. A megtévesztettnek joga van a szerződési nyilatkozat megtámadása helvett a megtévesztőtől kártérítést követelni. (Kúria P. III. 517/1930.) .- 34 48. I. Valamely ügylet hatálytalanítására alapul szolgálható kényszernek csak az olyan helyzet tekinthető, amely által a közvetlen fenyegető és a rendes jogvédelmi eszközökkel el nem hárítható súlyos hátrányok folytán a fél szabad akaratelhat ározási képességétől meg van fosztva. (Kúria P. V. 1119/1929.) 40 151. I. Az ellenérték csekély volta tévedés, megtévesztés vagy kizsákmányolás megállapítására egymagában nem alkalmas. (Kúria P. I. 2124/1929.) 122 191. Valamely ügylet uzsora címén csak abban az esetben érvénytelen, ha azt az arra jogosított ügyleti fél az uzsoratörvény előírása szerint (1883 : XXV. tc. 9. és 12. §-ai) megtámadta. (Kúria P. V. 6171/1929.) 155 I rgyletértelmezés. 34. Ha a szerződő felek valamely szabályrendeletben foglalt elvi álláspontot egymásközti viszonyukban elfogadtak, ezt a szerződéses megegyezésüket nem érinti az a körülmény, hogy a szabályrendelet jogerős jóváhagyása még meg nem történt és hogy a megyei törvényhatósági bizottság utóbb a szabálvrendeletben lefektetett elveket nem tette magáévá. (Kúria P. V. 5290/1929.) 32 193. I. Az, hogy a feleknek az okiratban kifejezésre juttatott ügyleti szándéka mire irányult, nem az okirat címzése, hanem az okirat tartalma és szövegének értelmezése alapján állapítandó meg. (Kúria P. VI. 1360/1931.) .. 156 «Ingyenességi vélelmek*. 73. Az a vélelem, hogy az egyes ágon rokonok között végbement juttatások ingyenesek. (Kúria P. III. 4892/1930.) 57 132. Az ügylet ingyenessége szempontjából az a kérdés, hogy a sz< ilgáltatás és az ellenszolgáltatás egymásnak megfelelő-e, az ügyletkötés idején fennállott érték alapján bírálandó el. (Kúria 1931. P. V. 1152/1929.; 108 162. I. A közelrokonok között teljesített szolgálatok ingyenességének vélelme csak az eltartott rokon javára szól, nem alkalmazható azonban akkor, ha a tartást kiszolgáltató fél költségmegtérítési követelését a tartásra kötelezett apával szemben érvényesíti. — II. A törvényen alapuló gondozási kötelezettség terjedelme az apának, mint törvényes képviselőnek társadalmi állása, vagyoni viszonyai és a kiskorú szükségleteihez igazodik. (Kúria P. III. 5933/1930.) 132