Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. XVII Lap szükséges, ha az igény alapjául szolgáló hamis vád vagy hamis tanuzás bűncselekményekként meg nem valósultak vagy megállapítást nem nyerhettek. (P. VI. 3895/1928.) 12 15. A sajtótörvénynek a fokozatos felelősséget szabályozó különleges rendelkezései csak sajtó útján elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatosan, vagyis csak akkor nyerhetnek alkalmazást, ha az arra jogosult büntetőbíróság megállapította, hogy a közlemény sajtó útján elkövetett bűntett, vétség vagy kihágás tényálladékát valósítja meg. (P. VI. 7622/1927.) " 20 28. I. Büntető ítélet hiányában a sajtóközleménnyel okozott kár megtérítésére a magánjog általános szabályai alkalmazandók. -— II. Ha a sajtóközlemény folytán károsult a közlemény szerzője elleni büntetőperben a szerző nyilatkozatát elégtételül a magánjogi igényre vonatkozó jogfenntartás nélkül elfogadta, ezzel magánjogi igényéről lemondott. (P. VI. 2190/1929.) 40 29. Magánjogi vonatkozásaiban sem jogellenes a sérelmet okozó olyan cselekmény, amely szükséges volt a végett, hogy annak elkövetője az ellene vagy hozzátartozója ellen intézett közvetlen jogellenes támadást elhárítsa. (P. VI. 7/1928.) 42 66. I. A rendkívüli tömegmozgalmak idején és az azok behatása alatt elkövetett cselekménnyel okozott kárért csak a kár előidézői és ezek is csak egyénenként és csak a ténykedési közvetlen eredményeként jelentkező kár erejéig felelősek. — II. Az egyetemleges kártérítési felelősséget kizáró ez a jogszabály azonban nem alkalmazható a kártételben részt vett azokkal az egyénekkel szemben, akik a károsított kifosztásában előzetes megállapodás után vettek részt vagy előzetes megállapodás nélkül ugyan, de együttesen kezdeményező cselekményeket követtek el. (P. VI. 590/1929.) 88 76. I. Kártérítési igénynek polgári úton való érvényesítése a sértettet akkor is megilleti, ha a kártokozó sajtóközleményben a bűncselekmény megállapíthatónak látszik ugyan, de a bűnvádi eljárást elévülés miatt vagy más okból lefolytatni vagy a tettes ellen büntető ítéletet hozni nem lehet. II. A sajtótörvénynek a fokozatos felelősséget szabályozó különleges rendelkezései csak akkor nyerhetnek alkalmazást, ha a büntetőbíróság megállapította, hogy a közlemény sajtó útján elkövetett bűntett, vétség vagy kihágás tényálladékát valósítja meg. (P. VI. 3579/1928.) 102 85. Az Ügyvédi Rendtartás 72. §-ának alkalmazásában a tudomásrajutás akkor is fennforog, ha a tudomásszerzés a megkívánt gondosság kifejtése mellett fölvehető. (P. VI. 5324/1928.) 112 86. I. Az anyagi jog értelmében az, aki másnak valamely jogvédte érdekét jogellenesen és vétkesen, bár csak közvetve is megsérti, köteles a másiknak az ebből eredő kárát megtéríteni. — II. Az így bekövetkezett kárért való felelősség azt is terheli, aki a kártokozó cselekményt közvetlenül nem maga követte ugyan el, de annak a véghezvitelére utasításadással vagy ezzel egy tekintet alá eső más módon közrehatott. (P. VI. 5438/1928.) 112 95. I. Magánjogi csábítás esetében, ha az erkölcsi és vagyoni kár mennyiségileg kifejezetten szétválasztva nincs, a megítélt kárösszeg az erkölcsi és fennforgó vagyoni kárt együtt jutMagánjogi Döntvénytár. XXIII. b