Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Magánjogi Döntvénytár. 127 A kifejtettek alapján a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, a felperest keresetével elutasította. = A döntés a gyermek törvénytelenítése szempontjából felülbírálja a házasság érvénytelenítése iránti perben hozott ítélet ténymegállapítását és (az utóbbi perben felmerült alaki jogszabálysértésre hivatkozással) önállóan állapítja meg a tényállást. — Érdekes a fenti határozattal szembeállítani a Mjogi Dtár XXII. 21. alatt közölt döntést, melyben a Kúria bontóperben a bontóok megállapítását a törvényességi vélelemre hivatkozna mellőzte. 92. /. A kormányhatósági megerősítéssel az örökbefogadási szerződés törvényes kellékeinek csupán peren kívüli és közigazgatási úton való megvizsgálása jár, ami nem jelenti a szerződés esetleges fogyatékosságainak egyszersmindenkorra való orvoslását és nem zárja ki azt, hogy bármely érdekelt, a megerősítés után is, az örökbefogadási szerződést a törvény rendes útján meg ne támadhassa. — //. Kizárólag névmagyarosításra vonatkozó megállapodás örökbefogadási szerződésnek tárgya nem lehet. — III. A Kúria abból, hogy az örökbefogadott az örökbefogadási szerződés megkötésével egyidejideg az örökbefogadó utáni öröklésről lemondott, megállapította, hogy a szerződő felek akarata a valóságban nem családjogi viszony alapítására, hanem egyedül névmagyarosításra irányult. (Kúria 1930. máj. 26. P. III. 3631/1929. sz.) Indokok : Az 1925. évi március hó 9-én közjegyzői okiratba foglalt és 1925. évi március hó 23-án 1925. J. 708. sz. alatt kormányhatóságilag megerősített örökbefogadási szerződés szerint a felperes örökbefogadta T. (D.) Mór alperest és felruházta mindazon jogokkal, amelyek az örökbefogadott gyermeket örökbefogadó szülője irányában megilletik ; az 1926. évi január hó 23-án közjegyzői okiratba foglalt, 1926. évi J. 1307. I. M. sz. igazságügy miniszteri rendelettel kormányhatóságilag megerősített örökbefogadási szerződés szerint pedig a felperes örökbefogadta kiskorú T. (D.) István és kiskorú T. (D.) Livia alpereseket és felruházta őket mindazon jogokkal, amelyek az örökbefogadott gyermeket az örökbefogadó szülők irányában megilletik, különösen örökösödési joggal és mindkét szerződésben kikötötte a felperes, hogy az örökbefogadottak a T. családi nevet viseljék. A felülvizsgálati kérelmekre tekintettel a kir. Kriria elsősorban a T. (D.) Mór alperes panaszával foglalkozott.