Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

52 Magánjogi Döntvénytár. alperesek tudtak már arról is, hogy a perben eljárt bíróság ennél nyolcszornál is nagyobb összegre : 86.451,000 K-ra értékelte a felperes perbeli tevékenységét. Az alperesek tehát a körülírt egyesség megkötésénél a felperes önálló jogi érdekét jobb tudomásuk ellenére nem vették figyelembe és ezen rosszhiszemű eljárásuk által elvonták és hatálytalanná tették azt az alapot, amelyen a díjlevél százalékos díj megszabása sarkalt. Ennek a díj levélbeli alapnak hatálytalanná váltával pedig a felperest megilleti az a díjazás, amely őt minden erre irányuló külön kikötés nélkül is megillette volna. A fellebbezési bíróság tehát helyesen döntött akkor, amidőn a felperes követelését az 1874 : XXXIV. t.-c. 54. §-a alapján megítélte. = Figyelemreméltó az ügyvéd önálló érdekének konstrukciója, mellyel a kir. Kúria a díjlevélben foglalt kikötésnek a felek által kölcsönösen szem előtt tartott alapját elvonó ügyféllel szemben az ügyvédet védelemben részesíti. 30. Az ügyvédi kamarai ú. n. irányító díjszabások csak írásbeli kikötés esetében alkalmazhatók, amennyiben előzetes kikötésről van szó. (Kúria 1929. jan. 23. P. VI. 1416/1927. sz.) = Ugyanígy a határozat szövegében említett P. VI. 4446/1927., 5125/1926. és 5359/1926. sz. ítéletek. 31. /. Az 1874: XXXV. t.-c. 70. §-ában és 79. §-ának c) fontjában megszabott követelményeket a törvény a közjegyzői okiratnak nem érvényességi, hanem csak óvatossági kellékeiül tekinti. — II. Ha a közvégrendeletnek a végrendelkező személyazonosságának megállapítását tárgyazó tartalma valótlan, ez a közvégrendeletet egymagában érvénytelenné nem teszi s a végrendelkező személyazonossága, ha azt vitássá teszik, a perben bizonyítható. (Kúria 1928< nov. 22. P. I. 3975/1927. sz.) Indokok : A kir. közjegyző előtt tett végrendelet felvételénél az 1874 : XXXV. t.-c. 82. §-a értelmében alkalmazandó ugyan az idézett törvény 70. §-ának az a rendelkezése is, hogy a kir. közjegyző, ha a felet nem ismeri, annak azonosságáról két előtte ismert tanú útján vagy egyéb teljes hitelt érdemlő adatok által meggyőződni tartozik, valamint alkalmazandó ugyancsak az idézett törvény 79. §-a c) pontjának az a rendel-