Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

40 Magánjogi Döntvénytár. önállóan állapítja meg. — Házasságon kívül született gyermek eltartási követelése az atya halálával nem szűnik meg. (Kúria 1928. okt. 3 0. P. III. 7523/1927. sz.) Indokok: (. . . Mint a fejben I. alatt . . .) Az anyagi jog sérelme nélkül járt el ezért a fellebbezési bíróság, amidőn a tartásdíjat a kereset beadását megelőző hat hónapra is megítélte, a nélkül, hogy a felperesek édesanyja a kereset beadása tekintetében mentő okokat igazolt volna. Az alperesek által a tartásdíjnak a kereset beadását megelőző hat hónapra való megítélése miatt emelt panasz ezért alaptalan. Megtámadták az alperesek a fellebbezési bíróság ítéletét azért is, mert nem állapított meg tényállást arra nézve, hogy mi a felperesek édesanyjának a társadalmi állása és e társadalmi állásra való tekintet nélkül állapított meg a felperesek részére 18 éves életkorukig tartásdíjat, holott a felperesek édesanyja cseléd volt és a cselédek gyermekei 16 éves korukban rendszerint keresőképesek. Ez a panasz sem helytálló. A felperesek által bemutatott és 1927. január 31-én, illetve 1927. április 23-ikán kiállított és tartalmilag vitássá nem tett hatósági orvosi bizonyítványok szerint W. Anna felperes súlyos szervi szívbetegség miatt semmiféle testi munkával járó foglalkozást űzni nem képes, W. Frigyes felperes pedig tüdőbetegsége és szív gyengesége miatt 18—20 esztendős koráig kenyérkereső foglalkozás elsajátítására egészségének veszélyeztetése nélkül nem alkalmas. A bizonyítványoknak ebből a tartalmából következik, hogy a bizonyítványok kiállítása alkalmával közel 16 éves életkort elért felpereseket keresetképeseknek tartani nem lehet. Ezért, tekintettel arra, hogy az anyagi jog szabálya szerint a törvénytelen gyermeknek tartásdíj addig jár, míg a gyermek keresőképes korát eléri és az állandó bírói gyakorlat értelmében a törvénytelen gyermek munka- és keresőképessége elértének időpontját a bíróság minden egyes esetben, a meglevő körülményekhez képest, önállóan állapítja meg, az anyagi jog sérelme nélkül döntött a fellebbezési bíróság, amidőn a felperesek részére 18 éves életkorukig állapított meg tartásdíjat. Ugyanezért a tartásdíj fizetésének időtartama megállapítására nézve a jelen esetben nincs jelentősége annak, hogy a fellebbezési bíróság az alábbiak szerint nem állapította meg a tartásdíj meghatározásánál egyébként lényeges azt a körülményt, hogy a felperesek édesanyjának mi a társadalmi állása.