Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

Magánjogi Döntvénytár. 29 •azonban a felperes a végrendeletet elfogadta és annak alapján áll most is és az ő beleegyezésével történt a tulajdonjogi korlátozás feljegyzése úgy, amint az tényleg történt ; s minthogy a felperesnek tudomása van arról, hogy az említett korlátozás feljegyzése a végrendeletben meghatározott összes feltételek biztosítására szolgál, a felperes csupán azért, mert W. F. időközben elhalt, az említett korlátozás feljegvzésénfk törlését nem követelheti. Nem sért tehát jogszabályt a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amely szerint a felperest a keresetben felsorolt telekkönyvi feljegyzéspk kitörlése iránti keresetével elutasította s így a felperesnek az anyagi jogszabálysértésre alapított panasza nem alapos. Ezek alapján a felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani és ó't a Pp. 508. és 543. §-ai alapján a felülvizsgálati eljárási költségben el kellett marasztalni. = Nem tűnik ki világosan, hogy a Kúria elismerné-e az elidegenítési tilalom megalapítását egymagában az elöbérleti jognak a biztosítására, ami a 74. TÜH. kiterjesztését jelentené. 17. /. Sértett beleegyezése nem, szünteti meg a személye ellen irányuló cselekmény jogellenességét, ha a sértő a beleegyezést a sértett fogyatékos elmetehetségének, tapasztalatlanságának, könnyelműségének, függő vagy megszorult helyzetének, vagy a nála elfoglalt bizalmi állásának kihasználásával tisztességtelen befolyással szerezte meg. — //. Nem forog fenn a bizalmi állás kihasználása, ha a víó házas emberrel, házassága tudatában ágyasságra lépett és az erkölcstelen viszonyt a maga részéről is magántitkárnői viszony színlelésével leplezte. — III. A nem vagyoni kárért adandó elégtétel a szenvedett erkölcsi sérelem jóvátételére irányulván, az elégtételnyujtás előfeltételeit egyedül az adott eset körülményei s a felek egymáshoz való viszonyának gondos mérlegelésével s az elkövetés módja s az eset körülményei szerint alkalmazandó méltányosságnak is a figyelembevételével lehet és kell elbírálni. (Kúria im okt 1Q p m 6879/i927. sz.) Indokok : A felperesnek a keresetben tett, majd az elsőbíróság előtt előterjesztett s az alperes által tagadásba nem vett s így e helyen is figyelembe veendő ténybeli előadásaiból megállapítható tényállás szerint az alperes Bécs-