Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)
18 Magánjogi Döntvénytár. részesíteni s őt oly pályára nevelni, mely az ö társadalmi állásához illő s annak megfelel, a természetes apa azonban az ezzel járó költségeket csak vagyoni viszonyaihoz mérten tartozik viselni. (Kúria J928 máj í p m 7584/1927t sz., Indokok : Az alperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a gyermektartásdíjnak 80 P-re felemelése az ő vagyoni vizsonyainak s az anya társadalmi állásának nem kellft figyelembevételével anyagi jogszabálysértéssel történt, mert a gabonaügynöki minőség az abból nyert jövedelem részletes megállapítása nélkül nem nyújthat alapot a tartásdíjnak ily felemelésére s az anya magánhivatalnoknői társadalmi állása nem teszi megokolttá a gyermek középiskolába járatását s az ily -— az anya társadalmi állásával össze nem egyeztethető — nevelés költségeihez az alperes hozzájárulni nem tartozik ; PZ a panasz azonban nem bír megállható alappal. (.. . Mint a fejben . . .) A természetes anya magánhivatalnoknői minősége a társadalmi állásához képest tehát a gyermeknek középiskolába járatása s ily jellegű neveltetése az ő társadalmi állásának meg felel s a gyermek tartásának és neveltetésének költségei elsősorban és kizárólag a természetes apát terhelvén, az alperes az iskoláztatási költségnek csak attól a részétől szabadulhatna, mely az anya társadalmi állását már meghaladja ; azonban az adott esetben a tartásdíj 80 P-re felemelt mérvében a gyermeknek a természetes anya társadalmi állásához mért s annak megfelelő eltartás s ahhoz illő középiskolai neveltetés költségeire feltétlenül szükséges : az alperesnek anyagi jogszabálysértésre alapított az a panasza tehát, hogy a gyermek középiskolai iskoláztatásával járó szükséges költségeket viselni nem tartoznék, teljesen alaptalan. De továbbá a tartásdíj felemelése iránti kereset a természetes atyának a kereset indításakor létezett vagyoni és kereseti viszonyai alapján lévén elbírálandó, a keresetindítás idején létezett jól jövedelmező ügynöki foglalkozása az abból nyert jövedelmek részletes megállapítása nélkül is elfogadható és biztos alapja a gyermek tartására és neveltetésére feltétlenül szükséges tartásdíj megállapításának s a közismert nehéz megélhetési és súlyos gazdasági viszonyok mellett a megítélt 80 P havi tartásdíj még az elsőrendű életszükségleti cikkek beszerzése és iskoláztatási költségek fedezésére is alig mutatkozik elégségesnek, s az alperes vagyoni és kereseti viszonyai tekintetében egyáltalán semminemű részletes adatot nem szolgáltatott s a fellebbezési bíróság ítélete alaki jogszabálysértés nékül nem tartalmaz oly megállapítást, amelyből arra volna okszerű következtetés vonható, hogy az alperes ügynöki foglalkozásából folyólag még oly keresettel és jövedelemmel sem rendelkeznék, melyből a megítélt tartásdíjat a hivatása és foglalkozásánál fogva a
