Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

Magánjogi Döntvénytár. 15 felbontását a törvény 80. §-a alapján kéri, e szakasz utolsó bekezdése szerint a házasság felbontása csak akkor mondható ki, ha a házassági együttélés ama fél részéről, aki házastársi kötelességét maga is megszegte, valóban elviselhetetlenné vált. A kir. Kúria azonban az összerű eset bizonyított tényeinek és körülményeinek figyelembe vételével úgy találta, hogy az alperes bontóok gyanánt felhozott és bizonyított azzal a magatartásával, amely szerint a közös lakást idegen férfivel folytatandó szerelmi viszonya miatt elhagyta, a házaséletet nem dúlta fél annyira, hogy az életközösség további folytatása a felperesre^ tehát felbontást kérő arra a félre vált volna elviselhetetlenné, ki erkölcstelen életével a családi élet tisztaságát maga is be^ szennyezte és a házassági életközösség erkölcsi alapjait a házastársi hűség megszegésével a maga részéről is aláásta. Ezekből az indokokból helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amellyel a felperest keresetével elutasította, minek folyományaként a kir. Kúria a felperest felülvizsgálati kérelmével is elutasította, a költség iránt azonban nem intézkedett, mert az alperes sem válasziratot nem adott, sem a felülvizsgálati tárgyaláson meg nem jelent. = Ad I. Lényegileg ellenkezők : Mj. Dtár VII. 163., XII. 122. V. ö. még : Mj. Dtár XXI. 62. 8. A házasság fennállása idejeben nincs törvényes akadálya annak, hogy az ajándékozó a saját külön vagyonából a másik házastársnak ajándékul adott ingatlanokat a magánjog elvei szerint vastag hálátlanság okából visszakövetelhesse, de a bontóper keretében és a bontóper jogerős befejezése után az adott ajándékok sorsát a H. T. 89. §-ban foglalt jogszabály határozza meg. (Kúria 1928. okt. 10. P. III. 7249/1927. sz.) Indokok : A becsatolt bontóper irataiból kitetsző közokirati tény, hogy a peresfelek között 1903. évi május hó 21-én megkötött házasság az 1926. évi november 30-án hozott végzés folytán az alperesnő hibájából (80. §. a) és a felperes férj vétkességének is a kimondása (85. §. IIT. h) mellett jogerősen felbontatott. A felperes ss bontóper jogerős befejezése után (1927. január 27.) indított e perben az 1909. évi május hó 21-én felvett s adásvételi ügyletbe foglalt ajándékozás hatálytalanítását és az eredeti állapotra való visszahelyezést kérte kimondani. A fellebbezési bíróság elutasító ítéletét a felperes-anyagi