Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

XVI Tartalom mutató. Vétlen károkozás, a tárgyi felelősséf/. Lap 4. A gépkocsi tulajdonosa nem tehető felelőssé az oly károkért, amelyek a sértett egyéni tulajdonságaiból vagy állapotából eredő észlelési hiányok következményei. (P. VI. 1124/1928.) 7 19. Az általános magánjog ma érvényes szabályai szerint a veszélyes üzemek, a tárgyi felelősség elvénél fogva, a dolgokban okozott károkért is felelnek, hacsak be nem bizonyítják, hogy a kárt a kái'osult hibája okozta. A kártérítésnek ez a kötelezettsége az elvont haszonra is kiterjed. (P. VI. 5801/1927.) 34 30. Az 1912. évi Vili. t .-c. ő. és 13. §-ainak rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy a gazdasági gép mellett alkalmazott összes munkások biztosításának kötelessége nem a munkásokkal létesített munkaszerződésnek, hanem annak a folyománya, hogy a gép tulajdonosa a gazdasági gép tartása és üzembehelyezése által veszélyes üzemet létesít és hogy az ebből keletkezhető veszélyek ellen a biztosítással is megóvni tartozik mindazokat, akik a gépnél alkalmazva vannak, habár azok nem is ő vele szerződtek. (P. VI. 402/1927.) 58 4:!. Miként a 40. számú teljesülési határozat tartalmából kivehetően az állam, úgy a többi köztestület és így a törvényhatóság is a törvény határain belül szükség esetére és közérdekből közhatósági intézkedéssel vagyonjogokat is megszüntethet vagy korlátolhat, azonban ezt azokban az esetekben, amelyekről a törvényekben vagy a törvényerejű rendeletekben kifejezett eltérő rendelkezés nem foglaltatik, csak kártérítés mellett eszközölheti. (P. VI. 1038/192S.) 66 55. I. Nem tesz a bírói gyakorlat különbséget a tekintetben, vájjon a sérült a veszélyes üzeni üzembentartójának alkalmazottja-e vagy sem, továbbá vájjon a sérült a balesetet mint a "épkocsi ingvenes vagv visszterhes utazója szenvedte-e el. (P. VI. 6689/1927.) 85 56. A villamos által elütött kocsiban helyet foglalt sérült önhibája forog fenn. ha a kocsis megválasztásában gondatlanság terheli. (P. VI. 3960 1927.) 88 85. Az elmebeteg károsító által okozott kár megtérítésére kizárólag ennek vagyona szolgálhat alapul és ez is csak annyiban, amennyiben azt a károsító és károsított személyi viszonyai és a méltányosság indokolják és amennyiben a megtérítés által a károsító a maga és családja eltartásához szükséges eszközöktől meg nem fosztatik. (P. II. 48581927.) 143 86. I. A bírói gyakorlat a vaspályáknak az 1874. évi XVIII. t.-ckel halál vagy testi sértés esetére megállapított tárgyi felelősségét a vaspályák által tárgyakon okozott dologi károkra is kiterjesztette. — II. A törvény 9. §-ában meghatározott háromévi elévülési határidő tehát a dologi károk iránt támasztott kártérítési követelésekre is kiterjed. — III. Ez a határidő áll akkor is. ha a kár két veszélyes üzem (vasút és gépkocsi) találkozásából állott elő. — IV. Az autóvezető ellen folyamatban volt büntetőeljárás az elévülést félbe nem szakítja. (P. II. 6544/1928.) H5