Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Magánjogi Döntvénytár. 67 A felpereseknek ezzel szemben a Hármaskönyvre alapított kifogását figyelembe venni nem lehetett, mert a felhívott törvényhelynek a családi vagyonra vonatkozó az a rendelkezése, hogy osztályos atyafiak között az öröklési jog tekintetében elévülésnek helye nincs, az ősiség eltörlésével hatályát vesztette. A felpereseknek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság a felperesek kiskorúsági éveit az elévülési haláridőbe jogszabálysértéssel számította be, nem helyt álló, mert jogszabályaink értelmében az elévülés a kiskorú ellen is megkezdődik és tovább folyhat akkor, ha a kiskorúnak törvényes képviselője volt, már pedig a felperesek ennek ellenkezőjét nem is vitatták. Ami pedig a néhai Cs. Mihályt illetett közszerzeményi jutalékból igényelt kötelesrész iránt előterjesztett kereseti követelést illeti, a fellebbezési bíróságnak a keresetet e részben elutasító döntése azért nem ütközik jogszabályba, mert a perrendszerűen megállapított tényállás szerint az átadó szülők a fiúkra átruházott ingatlant terhelő tartozásoknak az utóbbi részéről való átvállalásával teljes értéket kapván, ajándékozott érték, amelyből kötelesrész volna követelhető, nincs. = Mjogi Tvkv. Tvjav. c2I(iS. §. Utóöröklési igénj elévülése Mjogi Dtár XIX. 31. : VII: 58. 46. A vármegyei árvaszéki ügyész részéről kért gondnokság alá helyezésnek, ha egyébként annak az 1817. évi XX. t -e. 28. §-*a b) vagy c) pontjában meghatározott alapja fennforogna is, — az az 1885. évi VI. t.-c. k. $-ában meghatározott törvényes előfeltétele, hogy a gondnokság alá helyezni kért egyénre nézve olyan körülmények forogjanak fenn, melyek folytán teljes elszegényedésétől s ennélfogva attól lehet tartani, hogy az illetékes község a tartás által való megterheltetésnek lesz kitéve. (Kúria 1928. jan. 12. P. III. 3109/1926. sz.) Indokok:... Bács-Hodrogvármegye árvaszéke állal 82*80/192">. árv. sz. a. hozott, a közigazgatási bizottság- gyámügyi fellebbezési küldöttsége és a m. kir. belügyminiszter 735/1926. sz. határozatával jóváhagyott jogerős határozata alapján a felperesként fellépett tb. megyei főügyész részére áz 1885. évi VI. t.-c. 4. §-a értelmében a//alperesnek az 1877. évi XX. t.-c. 28. §-a b) pontja alapján való gondnokság alá helyezése iránt törvényes hatáskör-