Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató. Házasságkötés. Lap VI. Az orosz általános polgári törvénykönyvben előírt alakiságoknak megfelelően Oroszországban a szovjetjog életbelépése (1917. évi december 20.) előtt magyar állampolgár és orosz állampolgár közt történt házassági kötés valóságos házasság. (P. III. 8803 1927.) 141 Házasság felbontása. ' 2. Az élet ellen törés fogalmának a megállapíthatásához a kir. Kúria szükségesnek találja, hogy a házastársa élete ellen törő házasfél a Btk.-nek az ember élete ellen irányuló valamelyik bűntettét megkísérelte vagy legalább is ily bűntett elkövetésére irányuló előkészületeket tett legven. (P. III. 8025/1925.) ' 1 8. I. Ha a bontóperben mind a két házastárs vétkesnek nyilváníttatott, az ajándékozások kölcsönösen megállanak és azok hatálytalanít;)sát egvik fél sem követelheti. (P. III. 8160/1926.) 7 25. Ha a házassági bontóperben az alperes viszontkeresetet támaszt és a felperes keresetétől eláll, a volt felperest az elállás után megilleti a jog. hogy a viszontkeresettél szemben a H. T. 85. §. III. bek. alapján a másik fél vétkessé nvilvánítását kérhesse. (P. III. 4838/1926.) .'. . 33 20. A tanácsköztársaság szerve előtt közös megegyezéssel történt felbontás, mint mindkét fél részéről a házasság erkölcsi tartalma és jellegével ellentétes magatartás mellett is a házassági életközösség jogos ok nélküli megszakítása és a jogosulatlan távollét folytán a házastársi kötelesség szándékos és súlyos megsértése joggal róható az elhagyó fél terhére. (P. III. 7301/1924.) 33 02. Ha az egyik házasfél a másik házastárs valamilyen kötelességsértő cselekedete miatt az életközösséget megszakítani volt kénytelen, bontóokul csak a távozást előidéző tett jöhet figyelembe, nem pedig az ennek következményeként jelentkező távollét. (P- III. 2726/1927.) 89 68. V nemi érintkezés csak vélelem alapjául szolgál a H. T. 82. <j-a szerinti megbocsátás mellett és a nemi érintkezés körülményeinek vizsgálata alapján állapítandó meg, hogy a megbocsátás fennforog-e? (P. III. 4483/1927.) .*. . . 100 .sít. I. Tekintettel a Pp. 077. §-ának harmadik bekezdésében foglalt rendelkezésre, a fellebbezési beadványban foglalt, bontóokul szolgáló kifejezések tekintetében a H. T. 83. §-ában megállapított hat hónapi határidő folyása csak a per jogerős befejezésétől kezdődik. — II. A bontóper folyamán az ellenfél jellembeli tulajdonságaira vonatkozó tényállításokkal összefüggőleg tett s ekként az ügyre és az ügyfélre vonatkozó kifejezésekben a házastársi kötelesség súlyos megsértésére irányuló szándék nem ismerhető fel. (P. III. 1835/1928.) 137 95. I. A házastársak a különélés idején is a házastársi hűséget megóvni kötelesek. — II. Habár alperes a bontóper során a felperes vétkes viselkedése miatt sem viszontkeresetet nem