Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

42 Magánjogi Döntvénytár. szerint — állítólag felperesnek a megbízásából ugyan, de mégis csak maga az alperes — az állítólagos szerzőfél írta alá. Ezért alperest felülvizsgálati kérelmével — mint amelynek nincs megállható alapja — el kellett utasítani és őt az 1911 : I. t.-c. 424., 425., 508. és 543. §-ai alapján a felülvizsgálati eljárás költségében marasztalni kellett. = Az ingatlanra vonatkozó okirati kényszer terjedelmére I. Mjogi Dtár XVII. 9., XV. 120., XIV. 71., 72. 33. /. Sem a munkaadó, sem a munkavállaló nem kényszeríthető s ítéletileg sem kötelezhető arra, hogy a szolgálati viszonyt akarata ellenére folytassa, hanem csak arra köteles, hogy ha a szolgálati viszonyt jogellenesen megszünteti, az ezzel a tényével a másik /élnek okozott kárt megtérítse. — //. Az a kár, melyet felperes azáltal szenvedett, hogy addig az ideig, míg alperes a szolgálati viszonyt újból helyreállította, az alperestől járó fizetését meg nem kapta, csökkent azzal az összeggel, amelyet ugyanez alatt az idő alatt más munkaadótól azért a szolgálatáért kapott, amely szolgálatnak a teljesítése az alperes kárt okozó ténye folytán vált lehetővé. — ///. Az a vagyoni előny, amelyhez a károsult a kárt okozó cselekmény folytán jut, a kár összegébe beszámítandó. (Kúria 1927. okt. 4. P. II. 4260/1926. sz.) Indokok : A kir. Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmét elfogadta és érdemben bírálta el, mert ha a fellebbezési bíróság a kereset jogalapja kérdésében közbenszóló ítélettel habár jogerősen döntött, a követelés mennyisége kérdésében külön hozott ítélet a közbenszóló ítéletnek a kiegészítő részét képezi, s a felülvizsgálati értékhatár szempontjából a per tárgyának az értéke nem tehető kevesebbre, mint amely értéket a kereseti követelés a közbenszóló ítélet hozatalakor képviselt. Az ügy érdemében a kir. Kúria a következő indokok alapján határozott: (. . . Mint a fejben I. alatt . . .) Ez az általános jogszabály a kir. Államvasutakra is alkalmazandó, mert az 1914. évi XVII. t.-c. 55. §-ának a rendelke-