Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

-2X Magánjogi Döntvénytár. jogszabálysértésre nem is vezethetett. A fellebbezési bíróság döntése pedig az anyagi jogszabály helyes alkalmazásával történt. Miért is az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. = Rokonok közli ügyletekről: Mjogi Dlár XII. 6i., IX. 41., VIII. 144., VII. M6., VI. -211., V. Hl., IV. 110. 22. Amit valaki jegyesének, a kötendő házasságra való tekintettel érvényes magánjogi címen (kölcsön, megbízásból teljesített vétel) juttatott, perben a rendes magánjogi elévülési határidőn belül jogszerűen érvényesítheti. (Kúria 1927. dee. 1. P. III. 1348/1927. sz.) Indokok : A felperes keresetlevelében megjelölt kölcsön jogcímét perrendszerűen módosítva, kereseti követelését abból származtatta, hogy az alperes házassági igérelének beváltása reményében nyújtotta alperesnek a jeg)zékben (1915. évi február hó 15-től 1918. évi március 14-ig terjedőleg) feltüntetett készpénzkölesönt, adta a jegyzékben részletezett ingóságokat és látta el élelmezéssel. A felperes ezen túlmenőleg még azt is állította, hogy a jegyzékben fel nem vett vételezeiten is 1918. évi március elején egy összegben további 630 korona készpénzkölcsönt adott az alperesnek. Az pedig a fellebbezési bíróság ítéletében meg nem támadott tényként van megállapítva, hogy a peres felek már 1916. július hó 8-ál megelőző időben megállapodtak, hogy egymással házasságra lépnek, léhát — a nyilvánossággal való közlés nélkül — maguk között eljegyezték egymást s így jegyesek voltak. A felperes tehát mindazt, amit a házasság erkölcsi célját előmozdító jegyességre s illetve a kötendő házasságra való tekintenél érvényes magánjogi címen (kölcsön, megbízásból teljesíleit vétel) juttatott az alperesnek, e perben a rendes magánjogi elévülési haláridőn belül jogszerűen érvényesít heti. De a kötendő házasság okából való ajándékozás és a leit kiadások érvényesítésének sem állja útját az, hogy a felperes ezt a polgári pert csak 1923. évi június hó 7-én lette folyamatba, mert a kötendő házasság okából való ajándék értékének s illehe az ebből az okból valósággal mújiott élelmezés értékének összegét az alperes ellen, mint népfelkelő hadnagy eilen — az illeték' s katonai bíróságnál tett bűnvádi feljelentéssel kapcsolatban az 1894 : XXXI. t.-c. 5. § ban megszabott egy éven belül érvényesítette (jegyzék 1919. febr. 20.) és csak azután fordult kellő időn belül