Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Magánjogi Döntvénytár. 141 rendelkezés jogerős, a pénzbüntetés érvényesítésének kérdése a jelen perre nem tartozik. Hasonlóképpen nem lehetett figyelembe venni azt a kérelmét sem, hogy az ítélet csak elismerésre, nem pedig marasztalásra szóljon, mert a kényszeregyességi eljárás folyamatban léte az alperes marasztalását nem gátolhatja. 91. Az örökhagyót illető pénzkövetelésnek az adós által az örökhagyó hagyatéka javára bírói kézhez lefizetését az öröklésre jogosultak bármelyike örökösi minőségének bírói határozattal megállapítása előtt is követelheti. „ . (Kuria 1928. márc. 13. P. 1. 9122/1927. sz.) 92. Az orosz általános polgári törvénykönyvben előírt alakiságoknak megfelelően Oroszországban a szovjet jog életbelépése (1917. évi december 20.) előtt magyar állampolgár és orosz állampolgár közt történt házassági kötés valóságos házasság. (Kúria 1927. máj. 3. P. III. 8803/1927. sz.) Indokok: A házassági kötelék egységes voltánál fogva a házasság semmisségének a kérdését csakis egységesen lehet eldönteni, minélfogva a kir. Kúria a fennforgó ügyet a felülvizsgálati kérelemmel nem élo H. E. másodrendű alperesre is kiterjedő joghatállyal döntötte el. A H. T. 47. §-ában írt jogosultságánál fogva felperesként fellépett kir. ügyész a kétségtelenül magyar állampolgár alpereseknek D.-n az oltani állami anyakönyvvezető előtt 1919. évi június 21-ik napján megkötött házasságát a H. T. 45. és 12. §-ai értelmében azért kérte semmisnek nyilvánítani, mert elsőrendű alperes mint hadifogoly Oroszországban, K. községben az ottani gör. keleti (igazhitű) lelkész előtt, ó-naptár szerint 1917. évi július hó 2-ik napján, az ebbe a perbe be nem vont N. T. nevű orosz áJJampolgárnővel már házasságot kötött volt, ez a házassága pedig a második házassága megkötése előtt sem meg nem szűnt, sem pedig érvénytelenné nyilvánítva nem lett, sőt még ma is fennáll. Elsőrendű alperesnek a kereset elleni védekezése — amelyet a felülvizsgálati kérelmében is fenntartott — az volt, hogy a N. T.-val Oroszországban megkötött házassága nem volt valóságos házasság, ilyet ő nem akart megkötni és nem is kötött meg,