Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Magánjogi Döntvénytár. Minthogy az elsőrendű alperes a nem vitás tényállás szerint a felpereseknek ági érték követeléséhez való jogát a per folyamatbatétele előtt sem vonta kétségbe s a felperesek az ági érték mennyisége és átértékelése kérdésében részben pervesztesek, az elsőbírósági és fellebbezési eljárási költség kölcsönös megszüntetése nem ütközik jogszabályba. A kir. Kúria mindezek alapján a fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatta akként, hogy az elsőrendű alperest a fellebbezési bíróság ítéletében meghatározott tőkék és kamatok helyett 14,585*68 pengő tőkének és ez után a kereset beadásától, az 1925. évi augusztus hó 14. napjától járó 5% kamatnak hat hónap alatt fizetésére kötelezte. Annálfogva azonban, hogy az utólag perbevont hatod- és nyolcadrendű alperesek és a felperesek, valamint a másod- és ötödrendű alperesek közölt létező rokoni kapcsolat ismeretlen és az sem tudható, hogy a peres felek egymás között milyen arányban vannak követelésre jogosítva, a kir. Kúria elmarasztalás helyett csak azt mondta ki, hogy az elsőrendű alperes a kiskorú II. J. örökhagyó apai ági örökösei részére a b-i kir. járásbírósághoz, mint hagyatéki bírósághoz köteles a megítélt tőkét és kamatot lefizetni. Ezeknek az öröklésre jogosultak között felosztása a hagyatéki bíróságra tartozik. Az előadott okoknál fogva a felülvizsgálati kérelmet egyebekben s az elsőrendű alperes csatlakozási kérelmét egészen el kellelt utasítani. = Az érdemetlenség hatályának kezdetét fokozatosan egyre korábbi időpontra tevő gyakorlat továbbfejlesztése. V. ö. a hasznok kiadása tekintetében : M.j. Dtár III. 38., X. 137. (IV.), XIII. 70., XV. 60. 83. A tulajdonjog fenntartással eladott reálgyógyszertárra vonatkozó üzleti jog vevőjének az a joga, hogy a vételár kifizetése ellenében az üzleti jognak reá való ruházását követelheti, akadályául szolgál annak, hogy az eladó az üzleti jogot zálogjoggal megterhelhesse vagy az üzleti jogot az eladó hitelezői végrehajtásilag lefoglalhassák. (Igényper.) (Kúria 1928. máj. 10. P. V. 933 1928. sz.) A kir. Kúria: Alpereseket felülvizsgálati kérelmüknek a per főtárgyára vonatkozó részével elutasítja, ellenben a per és fellebbezési eljárási költségek kérdésére vonatkozóan az alperesek felülvizsgálati kérelmének részben helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletének e részben való megváltoztatásával a per és a feliebbe-