Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

96 Maiján jogi Döntvénytár. is, mely azzal a férjjel szemben áll fenn, aki a nő teherben létét a házasság megkötésekor tudta, s amellett szól, hogy az ily házasságra lépő férfi éppen a tudatnál fogva a gyermek anyjával a fogantatás idejében nemileg érintkezett; hanem a gyermekre kizártnak kellett elfogadni, hogy a házastársak nemi érintkezéséből eredhetett volna. Miért is a felperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni, s a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával a gyermeket törvénytelen származásúnak kellelt kimondani. A Pp. 425., 508. és 543. §-a alapján a másodrendű alperest mint pervesztest az okozott perköltség, valamint a sikertekn fellebbezéssel és felülvizsgálattal okozott eljárási költség fejében a rendelkező részben meghatározott összperköltségben elmarasztalni kellett. A felperes az elsőbírósági ítéletnek elsőrendű alperessel szemben a perköltséget megszüntető része ellen nem fellebbezett s az elsőrendű alperes fellebbezéssel s felülvizsgálati kérelemmel nem élt, a felperes és elsőrendű alperes között a perköltségei ebből az okból kellelt megszüntetni. Ugyanígy: Mj, Dtár XVIII. 55. és II. 191. V. ö. MTK. jav. 189. §. 2. bek. 66. Végleges nőiartásdíjat a Kúria egyességileg megállapított tartás arany értékének kb. 175%-ára emelt jel, tekintetlel a nélkülözhetetlen közszükségleti cikkek árában az egyesség kötését követő időben bekövetkezett emelkedésre és a felek vagyoni és kereseti viszonuaira. Tr, . , „,„ y (Kúria 1928. ápr. 19. P III. 934/1928. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, ellenben felperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatja akként, hogy az alperes által felperesnek fizetendő végleges nőtartásdíj havonkénti összegét 1928. évi április hó 14-ik napjától kezdődően havonként előre fizetendő 450 P összegre emeli fel, egyebekben azonban felperest is felülvizsgálati kérelmével elutasítja és alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy felperesnek 15 nap alatt 200 P felülvizsgálati eljárási költségei is fizessen. Indokok: A kir. Kúria a felek között folyamaiban volt előző tartásdíj felemelési perben 1925. évi június hó 9-ik napján P. III. 841/1925. szám alatt hozott ítéletében a tartásdíj további felemelésére irányuló jelen perre is irányadó azt a jogi álláspontot foglalta el, hogy felperest a végleges nőtartásdíj egyfelől