Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

70 Magánjogi Döntvénytár. 44. Az a kikötés, hogy az ajándékozó szülők az ingyenes vagyonátruházási szerződést, a meg­ajándékozott gyermekeik durva hálátlansága esetén sem támadhatják meg, a jó erkölcsökbe ütközik. (Kúria 4926. dec. 1. P. L 4870/1925. sz.) 45. Magánjogi szerződéssel alkalmazott gazda­tiszt nyugdíjának átértékelésére az 1926: XVI. t.-cik­ket kell alkalmazni és e törvény 11. §. értelmében az átértékelésre irányadó mértéket a rendes bíróság állapítja meg, az ugyan e §. utolsó bekezdésében foglalt alapelvek figyelembe vételével. (Kúria 1926. nov. 24. P. II. 6095/1925. sz.) 46. Az eladó a vételárat vagy vételárhátralékot annak a szerződéskötés idejében volt értékében kö­vetelheti (Kúria 1927. jan. 13. P. II. 4724/1926. sz.) Indokok: Az ingatlanra vonatkozó adásvételi ügylettel az eladó megválik ingatlanától, melynek helyébe vagyoni ellenérték­képpen a kialkudott vételár lép. Az eladott ingatlan értékében utóbb beálló változás ennélfogva az eladóra nézve közömbös és abból reá jogilag sem előny, sem hátrány nem háromolhat. Nem sértett ennélfogva anyagi jogszabályt a fellebbezési bíróság azzal, hogy a peres vételárhátralék kiegyenlítéséül követelhető összeg meg­határozásánál az eladott ingatlan értékében ufóbb beállott válto­zást figyelembe nem vette. Az átértékelés szempontjából, ha az ingatlanra vonatkozó adásvevési szerződés megkötésétől a vételár kifizetéséig a pénz értéke jelentékeny mértékben csökkent: az eladó a vételárat vagy vételárhátralékot annak a szerződéskötés idejében volt értékében követelheti, mert a felek feltételezett szerződési akarata nvilván a vagyontárgyak egyenlő értékű kicserélésére irányult. Á jelen esetben tehát, amikor a vevők az 1.600,000 K-ból — mint az eladott ingatlan akkori értékének megfelelő vételárból — 250,000 K-val adósok maradtak, ezt a vételárhátralékot a szer­ződéskötés idejében volt értékben tartoznak megfizetni; vagyis a 250,000 K tőkén és annak a szerződés értelmében 1921 . nov. 1-től esedékes 8% kamatján felül tartoznak megtéríteni azt a különbözetet is, amely a tőkének a szerződés idejében volt és a

Next

/
Thumbnails
Contents