Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

XX Tartalommutató. Öröklési szerződés. 36. A nem kölcsönös, hanem csak az egyik szerződő fél javára szóló örökösödési szerződést nemcsak a törvényben meghatározott kitagadási okok valamelyikének fennforgása esetében, hanem a kedvezményezett szerződési örökös durva hálátlanságának megállapítására alkalmas egyéb vétkes magatartás miatt is vissza lehet vonni, mert az ilyen örökösödési szerződés halálesetre szóló ingyenes juttatást foglalván magában, ebben a vonatkozásban az élők között létrejött ajándékozással egy tekintet alá esik. (P. I. 6335/1925.). . . 57 Kötelesrész. (L. Valorizáció c. a. a 33. sz. esetet is.) 56. II. A családi kapcsolatban álló megajándékozottakra nem nyer alkalmazást az a jogszabály, hogy a kötelesrészért elsősorban az utóbb megajándékozott felel, hanem az ilyen személyek a kötelesrészért részesedésük arányában együttesen felelnek, még pedig akként, hogy a törvényes öröklési kapcsolatban álló megajándékozott csak annak az ajándékozott értéknek az arányában felel, amelyben törvényes örökrészen felül részesült. (P. I. 8103/1926.). .. . 87 Osztd lyegyesség. 78. I. Élők közti rendelkezést is korlátozó örökösödési szerződés jellegével bíró osztályegyesség. (P. I. 282/1926.) 127 93. A jóvá nem hagyott osztályegyesség az abban érdekeltekre nézve egységes jogügylet lévén, az a kiskorúak érdekében nélkülözhetetlen gyámhatósági jóváhagyás megtagadása folytán nemcsak a kiskorúakra nézve érvénytelen, hanem az ügylet egységességének bekövetkeztében a többi szerződő felekre nézve is érvénytelenné válik. (P. III. 5753/1926.) 155 Öröklési igények. (L. Valorizáció c. a. az 56., 57. és 79. sz. eseteket.)