Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

Tartcclommutató. megtámadási keresetét is e teljesítések elfogadásától számított négy esztendő eltelte után adta be : a szerződést utólag jóváhagyottnak kell tekinteni. (P. III. 6074/1926.) 21 58. II. Az, hogy a lemondóknak házépítés végett pénzre volt szükségük, még nem hozta őket oly kényszerhelyzetbe, amelynél fogva nyilatkozatukat megszorult helyzet felhasználásával kicsikart jognyilatkozatnak lehetne tekinteni. (P. T. 5953/1925.) 9 Kizsákmányoló szerződés. 81. Hatálytalanítható az a szerződés, amellyel valaki másnak a tapasztalatlanságát. könnyelműségét, értelmi vagy jellembeli gyöngeségét, függő vagy szorult helyzetét kihasználva a maga vagy harmadik személy részére, a másik fél tetemes kárával ingyenes előnyt vagy aránvtalan nyereséget köt ki vagy szerez meg. (P. V. 548/1927.)*. " 134 Lehetetlenség. 21. II. A szolgáltatás részleges eredeti (jogi) lehetetlensége esetében a megosztható ellenszolgáltatás megfelelő része tekintetében a szerződés hatályban maradhat. (P. I. 6875/1926.) 24 Képviselet. (L. Közszerzemény c. a. a 89. sz. esetet is.) <S0. II. Az előzetes megbízás hiányát az utólagos jóváhagyás oótolja. mely konkludens tényekben is nyilvánulhat. (P. I. 8070/1925.) , 130 Foglaló. 60 V/. a tény, hogy a szerződés megkötésének és biztosításának jeléül szolgáló pénzösszeg a szerződés megkötésekor átadassék, a foglaló intézményéhez fűződő jogszabályokat megalapító jogi tény. Ahol ez hiányzik, ott a foglalóhoz kapcsolódó jogszabályok helvét nem foghatnak. (P. VT. 1802/1926.) ' 94 Kötbér. 97. V kötbér nagysága, még ha annak mérsékléséről a szerződő telek le is mondottak, kérelemre mérsékelhető oly módon, hogy az a szerződésszegéssel okozott anyagi hátránnyal feltűnő aránytalanságban ne legyen. (P. V. 2125/1927.) 160 Elállás. 12. Az egyik szerződő fél — bár erre vonatkozó joga a szerződésben nincs is kikötve, — elállhat a szerződéstől, hogyha a másik szerződő fél szerződésszegése és ebből folyó mulaszI ása miatt. reá nézve a szerződés teljesítése már érdekét vesztette. (P. V. 4049/1926.) 15 5. Nincs helye elállásnak, ha azt a tárgyat, amelyet az elállásra