Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

Magánjogi Döntvénytár. 91 val az aranykorona átlagos árfolyamának számításba vétele melett csak 757, illetve a felperesnek az alperesre kedvezőbb számlását elfogadva csak 786 aranykoronát kapott. Kétségtelen ebből, hogy a felperest súlyos anyagi hátrány érné, az alperes pedig aránytalan vagyoni előnyhöz jutna, ha az alperes által fizetett összegek teljes értékben számíttatnak be a felperes örökrésze fejében megállapított 7000 K-ba. Minthogy pedig az öröklési jog terén fennálló erkölcsi alapon nyugvó jogszabályok egyik fő alapelve az egyenlőség és a kiegyenlítés, a kir. Kúria ennek az elvnek szem előtt tartásával indokoltnak találta az alperes által a kereset beadása előtt fizetett összegek megfelelő átértékelését. Az átértékelést nem gátolhatja az a körülmény, hogy a felperes az alperes által fizetett összegeket jogfenntartás nélkül fogadta el, mert a kérdéses összegekkel csak résztörlesztés céloztatván, az átértékelés érvényesíthetéséhez jogfenntartás nem is szükséges. Az átértékelésnél figyelembe kell venni, hogy a pénzromlás hátránya a felek között arányosan megosztandó, figyelemmel kell lenni továbbá a még most is nehéz gazdasági viszonyokra és arra is, hogy az ingatlanok értéke csökkent. Mindezek alapján a kir. Kúria a felperes részére kikötött 7000 K összegből az alperes által a kereset beadása előtt kifizetett 786 aranykoronának és a kereset beadása után fizetett 600 aranykoronának, együttvéve tehát 1386 aranykoronának levonása után fennmaradó 5614 K összeg helyett a felperesnek még járó összeget 3500 pengőben állapította meg. A kifejteltekből folyóan a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatta s az alperest 3500 pengő tőkének megfizetésére kötelezte. A követelés átértékelésével a felperes a már lejárt kamatkövetelésre nézve kielégítettnek tekintendő, miért is a kir. Kúria a megállapított tőke után csak a mai naptól kezdve ítélt meg kamatot és pedig az 1923:XXXIX. t.-c. 2. §-ának második bekezdése és 3. §-a alapján 7o/0-kai. A még most is nehéz hitelviszonyokra tekintettel a kir. Kúria indokoltnak látta hosszabb teljesítési határidő megállapítását és annak megengedését, hogy az alperes a megítélt követelést részletekben fizethesse. = Osztálykiegyenlítő összegek átértékelése : Mjogi Dtár XVIII. 15., 20. 58. /. Ha a lemondó írásbeli nyilatkozatának kiállítása alkalmával tett is jogfenntartást tartalmazó szóbeli kijelentéseket, ezeknek mint az írásbeli