Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

Magánjogi Döntvénytár. 89 örökrész 11,335*9 aranykoronát, a kötelesrész pedig ennek felét, vagyis az ajándékozási szerződésben a felperes javára kötelezett 4000 K-val szemben, ami a kötelezéskor mintegy 2040 aranykoronát ért, 5667 95 aranykoronát tesz ki, ez pedig újabb törvényes pénzünk szerint 6566 5 pengőnek felel meg, ezt az összeget a kir. Kúria a felperes részére egészben megítélendőnek találta, mert bárha a felperes követelése még abban az időben kelelkezelt, amikor pénzünk a gazdasági viszonyok leromlása következtében igen nagy mértékben elértéktelenedett és az aranykorona értékének mélyen alatta maradt s bárha ( . . . mint a fejben I. alatt. . . ) A felperes kötelesrészéért az alperesek együttesen felelnek, mert a fellebbezési bíróság által helyesen idézett jogszabály szerint a ( . . . mint a fejben II. alatt. . . ) Az elsőrendű alperesnek ezzel ellentétes jogi álláspontja téves. Minthogy az elsőrendű alperes férjének ajándékozott vagyont felerészben az elsőrendű alperes, felerészben pedig a másodrendű alperes örökölte, az elsőrendű alperesnek részben mint megajándékozottnak, részben mint megajándéko. , . .. , , . /10,540 , 10,5i0\ _nnK . zott férje örökösének részesedése y—— 1 —— J = 7905 aranykoronara, a másodrendű alperesnek részben mint közvetlenül megajándékozottnak, részben mint megajándékozott atyja örökösének részesedése ^12,431*84 + —j = 14,766'8 aranykoronára rúg. A másodrendű alperes azonban a felperessel együtt az örökhagyónak törvényes örököse s törvényes örökrésze a teljes vagyonérték felének, ll,335-9 aranykoronának felel meg. Részesedése tehát az elajándékozott vagyonban törvényes örökrészét 3430 9 aranykoronával haladja meg. Ebből következik, hogy a felperes kötelesrészéért az első- és másodrendű alperesek 7905 :3430*9 arányban tartoznak felelősséggel. — — = Ad I. Kötelesrész valorizálása : Mjogi Dtár XIX. 95., XVIII. 13., 31. és a jelen eset hasonmásakép XVIII. 66. — Ad II. Családi kapcsolatban álló megajándékozottak felelőssége kötelesrészért PHT. 297. = Mjogi Dtár VI. 49.; Mjogi Dtár XII. 52., 185., X. 52., IX. 250., VIII. 34., 203., 245. 57. Örökségkiegyenlítő tőke átértékelését nem gátolhatja az a körülmény, hogy a hitelező az adóstól a keresetindítás előtt fizetett összegeket jogfenntartás nélkül fogadta el, mert a kérdéses összegekkel csak résztörlesztés céloztatván, az átértékelés érvény esi thetéséhez jogfenntartás nem is szükséges. (Kúria 4927. jan. 26. P. I. 5231/4925. sz.) A kir. Kúria; A fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatja s az alperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy a felperesnek 3500 pengő tőkét és ez után a mai naptól járó 7% kamatot három egyenlő részletben a jelen ítélet