Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

IV Tartalommutató. Lap Házasság érvénytelensége. .">2. Házasság érvénytelenítése megtévesztés okából, mert a nő tudta, hogy eskórban szenved s azt a férjjel a, házasságkötés előtt nem közölte 83 1. í. A H. T. 113. §-ának alkalmazásában az Orosz-Tanácsköztársaság jogszabályai nem jöhetnek figyelembe. — II. Abban a kérelemben, hogy a házasság érvénytelennek mondassék ki, azt a kérést is benne foglaltnak lehet venni, hogy az mondassék ki, hogy a kötést nem lehet házasságnak tekinteni 1 f [Házasság jelbontása. 29. Ha a feleség a férjének Amerikában való távolléte alatt a házassági kötelék felbontásának is alapjául szolgáló oly ledéiéletmódot folytatott, mely teljesen kizárja a férj javát is esetleg szolgáló hasznos munkálkodás lehetőségét, akkor a feleség nem tarthat igényt a férj által Amerikában szerzett vagyon tekintetében a közszerzeményre 45 50. A házassági életközösség megszűnésének időpontjában is fennállott fertőzés ténye nem tekinthető megbocsátottnak azzal, hogy alperes felperestől kapott nemi betegségének tudatában a felperessel egyideig együtt élt és megfertőztetését tűrte 80 51. Az állandó bírói gyakorlat értelmében a házasságtörésnek a EL. T. 76. §-ában írt feltétlen bontó oka csakis akkor létesül, ha az egyik házastárs — házasságon kívül — az idegen személlyel a házastársak együttélése alatt közösül és ha a felek együttélése ebből az okból szűnik meg 81 3. A H. T.-ben nincs oly rendelkezés, amelynek alapján az épelméjű házastárs elmebeteg s e szerint cselekvőképtelen házastársával szemben házasságának felbontását kérhetné 8 7(5. Az Amerikában lakó felperes mint egyszerű bányamunkás a hábortí alatt nem tudván, kihez forduljon a bontókeresethez szükséges meghatalmazás hitelesítése végett: a kereset érvényesítésében a H. T. 83. §. értelmében önhibáján kívül megakadályozottnak tekintendő ] 1 7 Névviselés. 2. Nem lehet a volt férjet elzárni attól, hogy volt feleségének az ő neve használatától bírói ítélettel való eltiltását érdemetlenség címén kérhesse akkor, ha volt felesége a házasságfelbontása után oly botrányos viselkedést tanúsít, amelynél fogva volt férje nevének további viselése az utóbbi érdekeinek nyilvánvaló sérelmével járna Q. Házastársak személyes viszonya. 27. A házastárs nem tartozik követni házastársát oly lakásba, melyben utóbbin kívül ennek anyja, nővére, ennek férje és gyermeke laknak — következésképpen nem mondható ki szándékos és jogos ok nélküli elhagyásban vétkesnek az a házastárs, ki a bírói felhívásnak csak azért nem tesz eleget, mert a másik fél őt ily lakásba hívja vissza 43